２ちゃんねる ■臨時地震に戻る■ 元のスレッド全部 1- 101- 201- 301- 401- 最新50

質問所at地震板５

1 名前：M7.74 ：2006/04/10(月) 22:35:45.24 ID:TjPC/nJA: 初心者歓迎！地震について分からない事は何でも書いてください。

Hi-net地震の基礎知識とその観測
http://www.hinet.bosai.go.jp/about_earthquake/1stpage.htm
☆読まずに質問してもOK。
☆質問は明確に書けばよい回答が得られます。

過去スレ
もの凄い勢いで誰かが質問に答えるスレ４
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/eq/1137345362/
質問所 at地震板３
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/eq/1129210484/
もの凄い勢いで誰かが質問に答えるスレ２
http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1121609325/
もの凄い勢いで誰かが質問に答えるスレ
http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1112537480/

☆回答者募集中☆
回答者には５分毎に分裂するまんじゅうを差し上げます
2 名前：2？：2006/04/10(月) 23:18:56.65 ID:1Gmzx6iw: >>1乙
3 名前：M7.74 ：2006/04/11(火) 10:06:24.48 ID:aKjv9bpu: 地震雲と地震の関係が良く解りません。
こないだの日テレの地震のドラマでは、さも関係があるように描かれてましたが
実際のところどうなんでしょうか、世間的には信じてる人の方が多いみたいです。
この板では否定派が主流のようにも見えますし、地震雲はあるのでしょうか？
4 名前：M7.74 ：2006/04/11(火) 11:44:39.29 ID:xe+zjdOp: 理論的にはあることはあるが
前線などの気象性の物とよく似る為に判別は難しく特定は困難な場合が多い

結論当てにならない
5 名前：M7.74 ：2006/04/11(火) 15:01:32.36 ID:yIz6sEfl: 雲だけじゃわかんないに決まってるだろう　普通わかんねーだろうなー

総合的に見ないとダメ

宗教じゃないんだから信じてもムダ

直前もあれば長期でみる場合もある

単純ではない
6 名前：M7.74 ：2006/04/11(火) 20:01:06.82 ID:fJM64esZ: >>3
地震雲スレは見ていますか？もしそうなら、あそこのテンプレに目を通していますよね。
きちんと読めば、この板で一部の信者さんが騒いでいる雲は、
色々な気象条件によって生じるごく普通の雲だということが分かるでしょう。
この板を長く見ていると分かりますが、今まで雲を見て大きな地震を正しく予知した人はいません。
2003.9.26 の十勝沖地震も、2004.10.23 の新潟中越地震も、2005.3.20 の福岡西方沖の地震もそうです。
また小さな地震は日本では頻繁に起きていますから、雲なんか見ても見なくても「予知」することは確率的に容易です。
地震雲による予知は、単なる偶然を必然と勘違いしたことによる迷信です。

以下に、日本地震学会の非公式見解のリンクを貼っておきますので参考にしてください。

地震前に地震雲が現れるという話をよく聞きます。本当でしょうか。地震に関するFAQ集
ttp://wwwsoc.nii.ac.jp/ssj/FAQ/FAQ.htm#QA014
7 名前：M7.74 ：2006/04/11(火) 22:35:07.54 ID:aKjv9bpu: 地震雲スレは厨が騒いでいるだけの感じがして、今まで２ヶ月程見たなかでは
地震雲かもと、私が感じるものはありませんでした。
しかし、地震雲が本当にあるのなら見極め方を知りたいし
ないのなら考えても仕方ないので地震雲は見捨てます。
ただ、気象庁や学者がないと公式見解を出しているからといって盲目的に信用はしません。
なぜなら学者が安易に地震雲の存在を認める事は、
自分達が他の方法で地震予知しようとした事を否定もしくは軽視する事になるからです。
保守的で権威主義的な学者や官公庁が、ないと言っているから地震雲はないのだというのは、
思考停止です。
先に地震雲などないという結論から導きだされた論理を使うのではなく、
実証していく必要があると思います。
私の質問の仕方がわるかったのかもしれません。
すいませんが下記のように再度質問させていただきます。

この板で過去に地震雲がうｐされ、それに対応する地震（せめてM6以上）が
起きた事は、今までにはない、と言うことでよいのでしょうか？
私の手元にある古本屋で買った「巨大地震と地震雲」という本はインチキだ
という事でよいのでしょうか？
8 名前：M7.74 ：2006/04/12(水) 01:48:56.05 ID:+mhiaffa: 宗教もムダだとおもうが
9 名前：M7.74 ：2006/04/12(水) 03:48:57.56 ID:AhUHVkog: 保守
10 名前：M7.74 ：2006/04/12(水) 06:44:46.57 ID:KzHhz6Et: hosyu
11 名前：M7.74 ：2006/04/12(水) 07:30:14.62 ID:Hu6oEXbs: 最近クソスレがすぐ立つのは何故なんだぜ？
12 名前：M7.74 ：2006/04/12(水) 07:47:41.65 ID:1l04nlgH: >>7
この板での議論を見ていれば分かると思いますが、地震雲があると主張する人で地震雲の定義を示した人はいません。
多くの人は、自分が地震雲と思ったものが地震雲だと思っているようです。
もしこれで地震が予知できるのなら、それはその人に霊感か予知能力があるからであって、雲は関係ないでしょう。

＞自分達が他の方法で地震予知しようとした事を否定もしくは軽視する事になるからです。
＞保守的で権威主義的な学者や官公庁が、ないと言っているから地震雲はないのだというのは、
＞思考停止です。

地震学者さん達は自分達の主張について、いろいろと科学的な手法で検証を進めていますよ。
地震雲があると主張している人は、残念ながら科学的な方法論を採らず、統計的な検証も何もしていません。
残念ながら思考停止しているのは彼らの方です。このことはこの板の過去スレを丹念に読めば明らかと思うのですが。

＞この板で過去に地震雲がうｐされ、それに対応する地震（せめてM6以上）が
＞起きた事は、今までにはない、と言うことでよいのでしょうか？
「対応した地震」とはどう定義されるのですか？地震の起きた期間、場所、規模の範囲を際限なく広げればどんな雲も
「対応した」ことになってしまいます。地震雲が発生してから対応する地震が起きるまで３ヶ月かかることもあるとか、
北半球の全部の地震が当てはまるとか、スマトラ島沖地震の地震雲が日本から観測されたとか主張する人もいますが、
対応する地震が見つかるまで予知の範囲を広げるのでは、そもそも予知の意味がないと思います。
13 名前：：2006/04/12(水) 19:19:22.66 ID:2C1eZuY1: タイ在留で,インド洋津波の後に地震に興味を持ったものですが,
ここ数年間で起きた震度十以上の大地震を教えてください.
お願いします.
14 名前：M7.74 ：2006/04/12(水) 23:06:04.20 ID:0h/az2a+: age
15 名前：M7.74 ：2006/04/12(水) 23:59:43.96 ID:1l04nlgH: >>13
海外在住とのことなので、改正メルカリ震度階（The Modified Mercalli Intensity Scale）のことを言っているのですよね。
過去の大地震でのインテンシティの一覧を見つけましたので、リンクを示します。ただし最近の地震は載っていません。

EARTHQUAKE CASUALTIES AND INTENSITIES
http://www.msu.edu/~fujita/earthquake/intensity.html

当たり前かも知れませんが、インテンシティの評価は研究者によってかなりばらついているようです。
世界の大部分の地域には綿密に設置された地震計網はありませんし、国や地域によって用いられる震度階も違いますから
世界の地震を震度階で議論することは困難と思われます。
いくつかの個別の地震については、以下の医術がありました。

1964.3.28 Alaska VIII-X
1994.1.17　Noethridge, LA USA IX
1995.1.17 Kobe IX-XI
1999.8.17 Izmit, Turkey X
1999年9月21日台湾中部（集集地震）　震度IV （台湾の震度階）
2004.12.26 Sｕmatra IX

http://earthquake.usgs.gov/regional/states/events/1964_03_28_iso.php
http://web.ics.purdue.edu/~braile/edumod/eqhazard/eqhazard1.htm
http://pasadena.wr.usgs.gov/shake/pubs/ciim/node5.html
http://pubs.usgs.gov/circ/2000/c1193/c1193.pdf
http://wwweic.eri.u-tokyo.ac.jp/topics/taiwan/index-j.html
http://neic.usgs.gov/neis/eq_depot/2004/eq_041226/neic_slav_nr.html
16 名前：15 ：2006/04/13(木) 00:05:10.80 ID:u57WwWT3: × 以下の医術がありました。
○ 以下の記述がありました。
ですね。失礼しました。なお「震度」という言い方は日本で気象庁が定めた10段階の震度階（気象庁震度階級）
を普通指しますので、誤解を招かないためにも震度十などとは書かない方がいいです。

気象庁震度階級関連解説表
http://www.kishou.go.jp/know/shindo/kaisetsu.html
17 名前：M7.74 ：2006/04/13(木) 13:20:38.58 ID:+hIEMHO3: 他の掲示板の書き込みに地震雲が…
と言って地震の予知をしている人がいて場所まである程度書かれてあり、国からの発表は根拠がないから発表はしてくれないとあったのですがこれは事実なんでしょうか？
18 名前：M7.74 ：2006/04/13(木) 18:58:03.00 ID:XEBZmaft: >>17
科学的に根拠が無く、公的に研究もされていない地震雲については、
国から何らかの発表がなされることは常識的にあり得ないですね。

そもそも国（地震予知連）が予知できると公言しているのは
観測体制の整っている東海地震だけですし、それ以外の件について、
まして地震雲について国から発表されるなんてことは考えられないですよ。

もし本気で地震が心配だと言うのなら、
行徳のような電磁波観測系のサイト等を追いかけた方が賢明かと思います。
19 名前：M7.74 ：2006/04/13(木) 20:39:21.50 ID:RO7jzKWc: >>18
横レス。あなたはもちろん全部分かって書いているのだろうけど。

＞そもそも国（地震予知連）が予知できると公言しているのは
ちょっとだけ訂正。気象庁のサイトには、東海地震は必ず予知できる訳ではないし、
前兆現象をとらえることができる確率も不明だとはっきり書いてあります。

なお地震予知連絡会は地震関連の関係機関や大学の合同の討論会であって、地震予知を行う機関ではありません。
異常な前兆が観測された場合は、気象庁の要請によって招集された判定会（地震防災対策強化地域判定会）が検討し、
内閣総理大臣に対して「地震予知情報」として報告、発表されます。

東海地震に関する基礎知識　気象庁
http://www.seisvol.kishou.go.jp/eq/hantekai/index.html

なお私は >>15 ですが、1999年9月21日の集集地震の震度階を訂正します。
震度IVではなくて、もちろん震度VI（６）です。重ね重ね済みません。m（_ _）m
20 名前：18 ：2006/04/13(木) 20:58:16.78 ID:ZF/CoJAN: >>19
横レス＆フォローサンクス。
内容から見て「子供かな？」と思ったんでちょっと簡略化した次第です。

ま、地震雲は判定会招集の対象には入らないってことでｗ
21 名前： ◆Sphere6J0M ：2006/04/13(木) 21:10:08.42 ID:DLVNuoxi: >>19
台湾の震度階級について横レスです。
台湾で震度6(TPE)というのは最高の階級で
下記の地点など、特に震源域の北部は気象庁震度にして7
相当のところがあったと考えられます。

921集集地震の強震
　石岡　　 280kine
　台中市　167kine
　日月譚　162kine
22 名前：M7.74 ：2006/04/13(木) 21:22:02.73 ID:+hIEMHO3: 17です。

私自身、まったく知識がなくて…

皆様細かいお答えありがとうございました。
23 名前：M7.74 ：2006/04/13(木) 21:43:18.47 ID:YsJEzgrD: Hi-net見てると、全国で地震が多発している時とそうでない時があるのだが、
これは何故？
24 名前： ◆Sphere6J0M ：2006/04/13(木) 22:08:49.64 ID:DLVNuoxi: 記録みつけた。今は震度７があるのかな？

震度速報と震度分布
http://scman.cwb.gov.tw/eqv5/special/19990921/1999092101471273043.htm
http://scman.cwb.gov.tw/eqv5/special/19990921/921isomap.htm
最大加速度の分布と強震記録
http://scman.cwb.gov.tw/eqv5/special/19990921/921pga-map.htm
http://scman.cwb.gov.tw/eqv5/special/19990921/pga-download0709.htm

あと、中央気象局はM 7.3と評価してるけど
断層運動の規模を表すモーメントマグニチュード(Mw)は兵庫県南部地震の約15倍。
日本だと、濃尾地震とか白川地震くらいのイメージかな。

921集集地震　　 Mw7.7　(中央気象局発表M 7.3)
兵庫県南部地震 Mw6.9　(気象庁発表M 7.3)

>>23
わからないよ…。
大地震のあとに連発する余震くらいしか思い浮かばないです。

参考：Hi-net Watcher
http://geocities.yahoo.co.jp/gl/kakinotane1707/view/20060211/1139628285

>>17
被害地震の予知はまだできないし、将来もできるかわからない。
気象庁による地震予知は>>18-19のとおりです。
25 名前：M7.74 ：2006/04/13(木) 22:50:23.97 ID:H/EAIkhY: >>22
知識なんて興味を持てば後から付いて来るからNO問題。

>>23の件は単純に
静穏期→充電中
活動期→発散中
みたいに考えてたけど、そんなんじゃ駄目かな～？
26 名前：23 ：2006/04/13(木) 22:56:28.58 ID:YsJEzgrD: >>25
一箇所なら解る気がするんだけど、全国各地で一時的に増える気がするんですよ。
今のHi-netトップページの東日本みたいに。
なんか原因があるのかなと。
それにしては、宮城県沖の地震が無いのも不思議だが・・・
うむぇ・・・
27 名前：M7.74 ：2006/04/13(木) 23:43:33.94 ID:jlzgXpp1: 北海道は大きい地震が全然来ない
28 名前：M7.74 ：2006/04/14(金) 06:12:34.45 ID:hLHfK1IV: >>26
プレートで繋がってるからじゃない？
双子地震とか余震もそうだけど、近くで起きるとしばらく連動する

月や太陽と関係あるかもしれないが、寄りは単なる統計とも言える
29 名前：M7.74 ：2006/04/15(土) 10:07:38.43 ID:ez11I/FK: age
30 名前：M7.74 ：2006/04/17(月) 09:44:07.06 ID:xWgurg3R: 台湾成功の震級と余震の状況を教えてください
31 名前：M7.74 ：2006/04/17(月) 15:05:48.52 ID:eL5WJa1g: 震度７ってどのくらいなんだろうね
32 名前：M7.74 ：2006/04/17(月) 19:59:40.62 ID:ETQptGWK: >>30
集集地震での成功の震度は４級ですよ。>>24 さんの引用先に書いてありますが。
余震については以下をご覧ください。機械翻訳をするなら、Yahoo！翻訳がわりとお勧めです。

集集地震　2 餘震維基百科
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%86%E9%9B%86%E5%9C%B0%E9%9C%87#.E9.A4.98.E9.9C.87

集集地震専題　國立中央大學地球物理研究所（上方のフレームから、餘震分布を選択）
http://140.115.123.30/921/main_frame.htm

しかしフレームから「地震前兆」を見ると、例のあの有名な写真が・・・
こんなことでいいのか？台灣國立中央大學。
33 名前： ◆Sphere6J0M ：2006/04/17(月) 20:39:40.52 ID:JSl5JNnj: >>30
>>32さんが921地震について書かれていますが、もしかしたら
2006年4月1日、4月16日の台東(成功)直下型地震とその余震の話かもしれないと思ったので割り込みます。

401台東直下型地震(中央気象局地震報告第95024号から)
　2006年04月01日　18時02分19秒4
　位置：　北緯22.83度　東経121.12度
　深度：　10.0km
　規模：　M 6.4
　この地震による台東の震度は6級です。(最大震度を記録、6級だと建物の倒壊が出ます)
　http://www.cwb.gov.tw/V5/seismic/Data/detailData/EC0401180264024/detail_frameset.htm
　台東の最大加速度：　垂直69.50gal　東西196.55gal　南北266.65gal

416台東直下型地震(中央気象局地震報告第95038号)
　2006年04月16日　06時40分54秒0
　位置：　北緯22.85度　東経121.31度
　深度：　11.7km
　規模：　M 6.2
　この地震による台東の震度は5級です。(最大震度を記録)
　http://www.cwb.gov.tw/V5/seismic/Data/detailData/EC0416064062038/detail_frameset.htm
　台東の最大加速度：　垂直13.46gal　東西27.69gal　南北28.59gal

416地震は401地震の大きな余震か、
あるいは2004年9月の東海道沖地震と紀伊半島沖地震のような関係にあるのかもしれません。

余震活動、台湾で起こる地震一般はこちらを参照してください。
M 5.0未満の余震が多数発生し、台東でも何度か3級の揺れが観測されています。
http://www.cwb.gov.tw/V5/seismic/quake_index.htm
34 名前： ◆Sphere6J0M ：2006/04/17(月) 20:46:59.61 ID:JSl5JNnj: >>31
このくらいです。

⊂ヽﾟ∀ﾟ)ヽ
　｀ヽ　　ヽ' )）
　　ﾉ　　ﾉ
　　し' ⌒J

　　　 _
　　(　ﾟ∀ﾟ) ミ
　γ　二つつ
　 {　　　(
　ヽ,_）ヽ,_）
35 名前：32 ：2006/04/17(月) 20:48:08.44 ID:ETQptGWK: >>33
フォローの回答感謝します。明らかに私の無知による解釈ミスですね。
4月1日にそんな大きな地震があったことは全然知りませんでした。
とても勉強になりました。 m（_ _）m
36 名前：M7.74 ：2006/04/18(火) 19:45:45.75 ID:4d9wVoVB: 阪神大震災の当日のニュース番組の映像などがあるサイトしりませんか？？
37 名前： ◆7Ya61dhE12 ：2006/04/18(火) 20:02:34.55 ID:plF8IvAx: >>36
こちらのスレの関連サイトはどうでしょうか？

☆★地震関連の動画・画像を集めるスレ8★☆
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/eq/1144386435/2
38 名前：M7.74 ：2006/04/18(火) 21:05:32.04 ID:4d9wVoVB: >>37
おお、ありがとうございます
39 名前：M7.74 ：2006/04/20(木) 20:48:25.65 ID:L+O4cYrl: 結局、東海地震に原発は耐えるんだろうか。
いまさらだけど。
40 名前：M7.74 ：2006/04/20(木) 21:04:10.60 ID:Ha4BmyKh: ダメなような気がする
41 名前：M7.74 ：2006/04/20(木) 22:13:07.50 ID:ixTRhKmY: 東海ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘ
42 名前：M7.74 ：2006/04/21(金) 03:29:38.92 ID:di72gbHc: 地震やニュース速報を即座に、携帯にメールで知らせる
無料サービスってない？
43 名前：M7.74 ：2006/04/21(金) 14:24:10.18 ID:pZW/J0xz: 震度７は怖ぇ～よ～
(((゜д゜;)))
２度目はもう勘弁
44 名前：M7.74 ：2006/04/21(金) 22:08:42.14 ID:sYgSNH5i: >>42
地震だけなら一応あるが
ttp://www.fnf.jp/form/pass_send.html
おススメ
45 名前：初心者 ：2006/04/21(金) 22:23:29.14 ID:a/uarcKr: 今回の群発地震、噴火の兆候はまだないと云われてあますが、例えば数時間の内に事態が急転することはあるのでしょうか？
また、他の地震を誘発することもあるのでしょうか？
46 名前：M7.74 ：2006/04/22(土) 00:30:12.90 ID:ay1u3RLD: 釧路
47 名前：M7.74 ：2006/04/22(土) 03:19:41.65 ID:T9o5Jca3: ﾇ
ﾙ
ﾎﾟ
48 名前：M7.74 ：2006/04/22(土) 04:01:08.73 ID:LR/Tg/Wy: >>47ｶﾞｯ

ﾂ石松
49 名前：M7.74 ：2006/04/22(土) 18:03:07.94 ID:Nwc14LAX: >>45
1989年の手石海丘の噴火の際は、小さな群発地震（6月30日）→群発地震の回数が増大（7月4日）→
M5.5の地震（7月9日）→地震活動の低下→低周波の長いコーダ部を持つ地震（低周波地震）が多発（7月10日）→
火山性微動発生（7月11日）→噴火（7月13日 18：36）という経過を辿りました。

今回、仮に噴火が起こるとしても、その数日前には震源深さの浅発化や火山性微動の発生が観測されると
思われます。数時間で突然噴火などということには恐らくならないでしょう。
また、この海域では群発地震が何十回も観測されていますが（1978年以降だけで今回を含め44回）、
噴火に至ったのは有史以来１回のみです。その１回も、陸上に被害を与えるものではありませんでした。
ですから、噴火による人的被害を心配する必要は殆どないと思います。
また、他の地域の地震ともとくに関係ありません。半年に1回程度の頻度で発生する、ありふれた現象と考えてください。

1989年7月伊豆半島東方沖火山活動に伴う微動　気象庁常時観測網データを用いた解析
http://www.mri-jma.go.jp/Publish/Papers/DATA/VOL_41/41_083.pdf
50 名前：M7.74 ：2006/04/25(火) 13:43:25.70 ID:+ir/2oIK: たまにはageてみませんか
51 名前：M7.74 ：2006/04/26(水) 11:29:54.91 ID:12pOkGc9: http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/eq/1145716961/594
上記のウイルスの書き込みを削除してください。
52 名前： ◆FGUCDWallw ：2006/04/27(木) 03:44:13.19 ID:rNjBrTXG: 優良スレage
53 名前：M7.74 ：2006/04/27(木) 23:50:26.01 ID:383ITxjg: 奥尻島しらなぁ～い？しる訳がねぇｗ
54 名前：M7.74 ：2006/04/28(金) 07:13:29.92 ID:NHCjMSza: age
55 名前：東京都目黒区洗足在住今井真人 ◆f.EsLE9CIc ：2006/05/01(月) 07:50:49.86 ID:kCzjYOEL: スレ落ちしそうなのでageます。
56 名前：M7.74 ：2006/05/01(月) 23:58:46.94 ID:pdKpzI+8: 伊豆近くに住んでるんですが、あいのり終わったころ電話してたら電気物
使ってないのに音声にノイズ入ったけど、地震前の電磁波とかかなぁ？
57 名前：M7.74 ：2006/05/02(火) 02:31:17.35 ID:cJPtmkFh: >>56
どのような電話回線なのか記述がありませんので、固定電話と仮定してレスします。

電話回線に雑音が入り込むことは珍しくはありません。とくにADSLを使用している場合、
固定電話に雑音が入ることがよくあるようです。たとえ自分がADSLを使用していなくても、
近傍の電話線でADSL使用されている場合はノイズを拾うことがあります。
また、コードレス電話がノイズを拾う場合もあります（下記参照）。自分がノイズを出していなくても、
オートバイや違法無線など、外のノイズを拾う可能性もあります。

他に原因が考えられる以上、電話の雑音を無理に地震に結び付けることは合理的とは言えません。
特定時刻に広範囲に特徴的な雑音が観測されたというような事実もないので、地震とは無関係と考えるべきだと思います。

Q2：コードレス電話に雑音が入って困っています。どうしたらよいのか。（関東総合通信局）
http://www.kanto-bt.go.jp/re/denji/index.html
58 名前： ◆5jpuLG54J. ：2006/05/02(火) 06:44:42.12 ID:cICBkaep: ここは優良スレ。
59 名前：M7.74 ：2006/05/02(火) 23:50:06.53 ID:cjqH0E/I: TMスレで見たんだけど、関東大震災って80年おきに来るんですか?
60 名前：M7.74 ：2006/05/03(水) 00:22:22.44 ID:gDdxLzoB: 関東大震災と同じプレート型の地震は平均二百年周期らしいです。あと百年ぐらい平気かな？

それとは別の活断層による地震が長いこと起きてないのが問題
そっちは偶発的にいつ起きても変じゃない

東京直下と東海地震はいつ起きてもおかしくありません
61 名前：M7.74 ：2006/05/03(水) 00:29:57.60 ID:RqwabqyL: これは？

http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/eq/1146226183/20
・Q：関東地震の周期は？
　A：大正型関東地震は400-1000年に1回、元禄型関東地震は約1500年に1回です。

　　関東地震の周期を220年程度と考えるのは誤りで、これは最短周期です。
　　参考http://www.eri.u-tokyo.ac.jp/seno/terms/kanto.eqs.html
62 名前：M7.74 ：2006/05/03(水) 00:57:35.58 ID:gDdxLzoB: それも読んだことありますよん
まあ、しばらく神奈川にＭ８級は来ないかなぁ？程度で認識してる
63 名前：M7.74 ：2006/05/08(月) 00:52:47.20 ID:B2jIu9hO: 保守
64 名前：M7.74 ：2006/05/08(月) 19:31:17.06 ID:PLzrVZtm: 日テレもしくは読売テレビで放送された、大きな地震を感じるとタダになる自販機
の動画はどこかにありませんか？
なんか爆笑ものという話が、、、
65 名前：M7.74 ：2006/05/09(火) 04:48:52.33 ID:EN4rSsAo: >>26
地震全般というより余震の話で申し訳ないんだけど
日中と夜間の温度差が開くと余震が来るという話がある、との書き込みを見た事があるよ。
実際、季節の変わり目に思い出したように起こってた気がする。
他にもなんか微妙なトリガーとかが重なっちゃったりするんじゃないかなぁ。よくわからんけど満月とか。
66 名前：M7.74 ：2006/05/09(火) 07:16:01.83 ID:B6Xwi5uc: >>64
地震に関係する内容の動画像については、下のスレで尋ねるのがよろしいのでは。
あちらには達人がおられるようですし。逆にあそこで無理なら、この板ではどうしようもないと思います。

☆★地震関連の動画・画像を集めるスレ8★☆
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/eq/1144386435/

>>65
ええと、>>26 は「気がする」と書いているだけなので、実際「気のせい」というのが正解なのでは。
そもそもランダムな現象が毎日一定割合で必ず起きると考える方が不合理でしょ。
そういう現象に無理に理由を求めても仕方がないです。
67 名前：_ ◆alGvzOYUKI ：2006/05/12(金) 12:36:05.41 ID:IAxS7aUg: ＡＮＳの地震爆発説の信憑性を探るなかで検索していると
過去に気象庁の高木聖という方がプレート・断層起因説に疑念をもって
研究されていたことに気がつきました。
氏の研究レポートは気象庁のページで幾つか公開されているのだが↓
http://www.mri-jma.go.jp/Publish/Papers/DATA/VOL_24/24_331.pdf　など
http://www.mri-jma.go.jp/Publish/Papers/DATA/VOL_25/25_111.pdf　の
論文提出中に急病のため亡くなられてしまわれた後、断層・プレート起因説が
当たり前となっている現世ですが、この高木氏が残されたレポートを
その後詳細に解析した人はいるのだろうかと少し疑問に思ったのですが・・・
わかる方おりますか？

それから、一般的な地震と火山性の地震とで発生のメカニズムに違いがあるのか
どうか気になっているのですが、火山性で大きな揺れが発生した時に遠地で受信
した地震波形と一般的な地震の波形を比べて違いは生じているのだろうか？
今回の伊豆の群発などは明らかに火山（マグマ）起因と思われるがどうか？
68 名前：M7.74 ：2006/05/12(金) 23:31:50.85 ID:DzC4zPVU: >>67
引用された高木氏の論文が発表された1970年代前半は、プレート理論が提起されて間もなくの時期ですから、
まだまだ誤りや未完成の部分も多く、そのため反プレート理論の立場から断層による地震発生説に対して
疑問を投げかけることには意味があったと思われます。
しかし現在においては、これらの論文には地震学の歴史を物語る以上の意味はないのではないでしょうか。
なお地震爆発説については、以前に12歳さんかクルーソーさんが矛盾点を指摘していたと思います。
（しかし過去レスを見つけられなかった。ごめんなさい）私は素人なのでこれで失礼。

一般的な地震と火山性地震の波形の相違については、以下が参考になるかと。
　Ａ型地震：波形からの一般的な地震との区別は困難
　Ｂ型地震：波形が特徴的
　爆発地震：噴火の衝撃による地震。同時に空振波や特殊な表面波を記録することが多い

阿蘇山測候所用語説明火山性地震
http://www.fukuoka-jma.go.jp/kumamoto/aso/jisin.htm
69 名前：_ ◆alGvzOYUKI ：2006/05/14(日) 00:03:31.36 ID:FRcBOreQ: >>68
ご丁寧にレスありがとです。
実は中越地方に住んでおりましてあの度重なる揺れを経験して
活断層起因で地震が起きているようには感じ取れなかったので
いろいろと考えてみています。
現在の通説だけにとらわれることなくいろいろな角度から考える姿勢も
大事なことと思います。
70 名前：M7.74 ：2006/05/17(水) 02:02:04.13 ID:IoxGb9fI: 例の、衛星からさざなみ状に見える雲が現れると、その下で地震が起こるいう説
注目してるんです
衛星写真が見れるHPありませんか？
71 名前：M7.74 ：2006/05/17(水) 07:47:01.08 ID:dRruCe0D: >>70
定番ですが、高知大のサイトなんてどうですか？
過去の画像については、ページの中央部の「保存書庫」から辿ることができます。

高知大学　気象情報頁
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/
72 名前：M7.74 ：2006/05/17(水) 19:58:06.62 ID:PWu4SC6Y: >>70

http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/subsets/

↑はＭＯＤＩＳです
73 名前：M7.74 ：2006/05/20(土) 11:34:38.48 ID:RwyKNH+k: P波と共鳴するものがあれば、S波を事前に察知できると思うのですが、
無理でしょうか？
74 名前：M7.74 ：2006/05/20(土) 16:05:22.98 ID:ZRceWdpA: >>73
済みませんが質問の意味が不明です。
もう少し詳しく書いていただけませんか。

なぜ「S波を察知する」必要があるのですか？
75 名前：73 ：2006/05/20(土) 17:19:13.95 ID:RwyKNH+k: >>74
S波で大きく揺れる前にP波を検知して、
数秒前に知れたらいいなぁと思ったんだけど
どうすればP波を検知できるか考えたときに、P波と共鳴する物体を利用できないのかなと思ったわけです。
76 名前：M7.74 ：2006/05/20(土) 17:28:27.26 ID:RwyKNH+k: よく考えてみたら、
P波でも揺れるんだから意味ないね…OTZ
77 名前：M7.74 ：2006/05/20(土) 17:45:59.03 ID:ZRceWdpA: >>75
なるほど。でも大丈夫です。地震計で観測した波形を解析すればOKで、もう実用化されています。
下のシステムでは、地震感知後1～3秒で、警報を発信することができるそうです。（被害地域の震央域では1秒以下）
どうやって解析しているのかについては、サイト内に論文があるので参考にしてください。

さらに多数の地震計をネットワーク化し、地震発生の直前情報を一般に向けて配信するシステムの
実験が国によって進められています。早ければ来年にも、誰もが地震発生直前情報をインターネットや
携帯メールで受信できるようになるかも知れません。これについては専用スレがありますので、そちらにどうぞ。

早期地震検知警報システム：UrEDAS (ユレダス) （株）システムアンドデータリサーチ
http://www.sdr.co.jp/

【気象庁】緊急地震速報について【夏にも運用？】
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/eq/1147773059/
78 名前：M7.74 ：2006/05/20(土) 17:52:10.05 ID:ZRceWdpA: >>76
追加。一般にP波による揺れの強さはS波による揺れよりも小さいので、無意味ということはありません。
ユレダスといったシステムでは、S波の強い揺れが到達するよりも少しでも前に、
地震発生の情報を発信することを目的としています。
79 名前：M7.74 ：2006/05/20(土) 18:01:04.12 ID:RwyKNH+k: >>77-78
ありがとうございます。
80 名前：M7.74 ：2006/05/24(水) 04:31:12.59 ID:fsLVrqaN: >>70
http://webpanda.iis.u-tokyo.ac.jp/EarthquakeCloud/
高知大学はどういうわけか去年の7月初めから止まっています.
今年の1月30日にたてられたスレですが,
2月3日に電車が止まるほどの大地震が千葉で起きたら,あわててスレ停止された. ????

ちょｗｗｗｗｗおまｗｗｗｗｗ、さざなみ！！！
1 ：M7.74：2006/01/30(月) 23:13:23.97 ID:4xmosiE8

さざなみ雲でた！

http://www3.ezbbs.net/10/0011798/img/1138627303_3.JPG
http://www3.ezbbs.net/10/0011798/img/1138627303_2.jpg
http://www3.ezbbs.net/10/0011798/img/1138627303_1.jpg

KS画像掲示板
http://www3.ezbbs.net/10/0011798/

１、２週間がやばいですかね？

さざなみ雲
http://park7.wakwak.com/～gigast/SAT/Sat.html
81 名前：M7.74 ：2006/05/24(水) 21:34:53.28 ID:ZSxc4mgb: >>80
＞高知大学はどういうわけか去年の7月初めから止まっています.
そんなことはありません。雲の画像は過去分も含めて、今でもちゃんと見られますが。

＞ 2月3日に電車が止まるほどの大地震が千葉で起きたら,あわててスレ停止された. ????
今年の2月3日には、茨城県沖 M5.9 最大震度3 の地震しか起きていませんけど。
これって大地震ですか？それに新聞記事DBを検索して見たのですが、
鉄道ダイヤが止まって大きく乱れたなどという記事はありませんでしたが。

それに、そのスレが停止されたのは2月18日以降ですから、
2週間以上前の2月3日の地震とは別に何の関係もありませんよ。
削除整理板に重複スレだとの指摘がなされ、単にそれが認められて削除されただけです＾＾;）
82 名前：M7.74 ：2006/05/25(木) 11:48:35.91 ID:MXFLUF/z: オカルト板で6月6日、13日に東京に大地震がくるそうですが
地震板の住民的にはどうなのか教えてください
83 名前：M7.74 ：2006/05/25(木) 11:54:41.87 ID:0hunmVDR: こないに300テンタクルス。
84 名前：M7.74 ：2006/05/25(木) 12:04:49.88 ID:MXFLUF/z: >>83
それが東京の占い師たちは6月13日以降の運命が見えたと発言したそうです
関西の占い師も6月14日以降に大地震がくる予言したみたいです。
ここまでくると偶然の一致とかで済まされないので東京から逃げた方がいいでしょうか？
85 名前：M7.74 ：2006/05/25(木) 12:18:19.13 ID:0hunmVDR: うれないうらないしのはつげん、よげん、
しんようするならにげればいいじゃまいかすとろ、きゅーばしのげばいいしょ。
ろくでもないことばかり、いつもいってるきがしないでもない。
みんなにげたらいいお、
よのなかしずかになる。
86 名前：M7.74 ：2006/05/25(木) 12:41:29.79 ID:LrAMgDGr: >>85

それなんて縦読み？・・・うしろみよ・・・・ぎゃあああああああああああああああああああああああ!!!!
87 名前：M7.74 ：2006/05/25(木) 14:04:30.99 ID:0hunmVDR: >>86
おつきあい、ありがとうございます。
まるちで、訳解らん予言はりまくる奴いて
えらそにこんどばかりは・・とか
いいかげんにしてほしいっすね。
いままで同じ様なこと何回もあったし、
やんなっちゃう。
つまらんスレまでたてやがって
だいじしんがﾎﾝﾄにきて氏んでほしいっす。
88 名前：M7.74 ：2006/05/25(木) 20:06:23.06 ID:T7YM+e7O: >>82 >>84
その手の質問をする時にはソースを貼っていただけませんか。さもないとコメントのしようがありません。
いちおうオカ板で探してみました。これがソースなのでしょうか？

【惑星】5月25日に地球滅亡？７【衝突】(dat落ち)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/occult/1148317317/273
2006年6月13日について
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/occult/1148217945/1

＜検討＞
予言でも何でも、将来予測の信頼性を判断する時には以下の事項を材料とするのが一般的です。
（1）　予測を発した発言者や機関の社会的信頼性
（2）　予測の方法の妥当性
（3）　過去の予測の実績
地震板が誇るトンデモ地震予知である地震雲予知では、主に（2）や（3）が批判の対象となっています。
そんな地震雲予知でも手法の説明はあるし、多少の実績はあります（デタラメ予知より低いのですが）。

あなたの提示した「予言」について（1）～（3）を考えます。
（1）　「東京の占い師」「関西の占い師」では、どこの誰なのか全然分かりません。つまり信頼性はゼロです。
（2）　予言の方法については全く触れられず、結果しか書かれていません。ですから方法の妥当性もゼロです。
（3）　どこの誰か全く分からない以上、阪神大震災や9.11テロを当てていると主張しても検証できません。
　　　従って過去の実績もゼロです。

３項目ともゼロである以上、信用するに足るべき要素は全くありません。単なるタワゴトとして切り捨てるのが妥当でしょう。
実際オカルト板内でも、ネタ以上の扱いをされているようには思えませんし。
89 名前：M7.74 ：2006/05/27(土) 01:55:08.68 ID:W7R35P6E: この板でよく名前がでる『ずっこさん』って、どういう人なんですか？
90 名前：M7.74 ：2006/05/28(日) 21:33:40.73 ID:CxoMnsU/: 大分来たね
水平虹
91 名前：M7.74 ：2006/05/28(日) 22:17:44.72 ID:O/vWLVZ6: >>69
揺れを経験しただけで、それが活断層に起因しないと言い切れるあなたはエスパーかもしれませんね。
92 名前：M7.74 ：2006/05/28(日) 23:37:15.53 ID:3o1zUEQ3: 六月、七月予言スレが三つもスレストなのは、騒乱罪だからですか？
かえって不安なんですが。つд｀）
93 名前：M7.74 ：2006/05/29(月) 00:31:03.01 ID:S9i3xSVs: そんなの何にもならないでし。
94 名前：M7.74 ：2006/05/29(月) 07:45:35.74 ID:z05RmTCQ: >>89
なまずっ子 ◆AOZMD8mebg さんは、かつて地震板にいた有名なコテの人です。
2003.9.26 の十勝沖地震の前に下のような書き込みをして注目されました。
その後、2004.10.23 の新潟県中越地震の前にも書き込みをしています。
他にもテレビでニュースになる程度のいくつかの地震の直前に書き込みがあり、本物ではないかと思う人が多くなりました。
ご自身の神経痛による予知ですが、起きるのが直前であること（当たりはずれの判定がし易い）、
場所、規模を不明と言明する（他の地震予知者さんのように無理なコジツケをしない）点が評価され、
何より控えめな書き込み態度が好感を持たれ、皆から支持されました。
ただしいつも的中ではなく、福岡西方沖の地震など、外した地震もあります。

一時期はブログもあったようですが、現在は読めないようです。
この板に今に続く予言スレが存在するのには、なまずっ子さんの力が大きかったためだったりします。
以下に、書き込みの一部を抜粋します。書き込みの日付・時刻に注目（福岡西方沖の地震は途中略）

http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/eq/1064528556/
地震 [臨時地震]　“地震を予知してました”

31 名前：M7.74[] 投稿日：03/09/26 09:41 ID:RKgZvlLS
301 ：なまずっ子：03/09/25 01:41 ID:nvt3NrbI
すいません。
私は昔から地震が来る１２時間～３日前くらいに
左足が神経痛になります。
ただ、震度と地域が限定できないのが残念です。
２０日の東京は１５時間前でした。
今回、１日半前に神経痛来ました。

ずっとずっと前からなので周囲では有名です。
確率は９５％くらいです。

ただ、阪神大震災の前は夜中４時まで変わった腹痛で神経痛はなかったです。

おしまい

こわいです…

http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/eq/1092064215/
地震 [臨時地震]　“スレ立てるまでもない予言スレッドその２”
950 名前：なまずっ子 ◆AOZMD8mebg [] 投稿日：04/10/22 00:46:46 ID:DMZFKRRV

こんばんわ。

明らかに神経痛ですが、センサーは狂っている
可能性があります。

相次ぐ台風で被害にあわれた方々
心からお見舞い申し上げます・・・。

http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/eq/1109743609/
地震 [臨時地震]　“スレ立てるまでもない予言スレッドその５”
403 名前：なまずっ子 ◆AOZMD8mebg [] 投稿日：2005/03/28(月) 23:42:45 ID:Fy9Ic+BS

福岡の前は来られなくて
すみませんでした。
実は、当日夜、大きな地震があったと聞き、おどろきました。
神経痛について全く覚えがなかったからです。
いや～な感じはありましたが、左足はなんともなかったです。
（以前申しましたが、阪神の前も神経痛ではなく、妙な腹痛でした）

（以下略）
95 名前：M7.74 ：2006/05/29(月) 08:53:19.07 ID:aFiCL8ub: >>92
同内容のスレの乱立は削除や停止の対象なの。

なんの信頼性もない地震「予知」情報をコントロールしている人がいる
と思っているあなたがかわいそうに思える。
96 名前：M7.74 ：2006/05/29(月) 16:12:08.40 ID:O2zmNDw/: >>95ありがとうございました。ε-(´ー｀)
97 名前：M7.74 ：2006/05/29(月) 23:05:21.71 ID:WjoYN1d4: 北海道南西沖地震は誰も知らないw
98 名前：M7.74 ：2006/05/29(月) 23:59:49.19 ID:nvWwqD2E: 神奈川に住んでます。
関東は本当に地震が多いですよね。
でも細かい地震が多いほど大きい地震はないと言う事ではないのでしょうか？
やはりこれから来る大地震の前ぶれなんでしょうか…

不安でノイローゼになりそうです
99 名前：M7.74 ：2006/05/30(火) 03:01:17.12 ID:6HSxNkNI: ロープを用意しましょう
100 名前：M7.74 ：2006/05/30(火) 07:30:18.29 ID:w5hINGjJ: >>98
関東南部の地下は、複数のプレートが積み重なった構造をしていることが分かってきました。
小さな地震が多いのは、この事が原因で、ところどころに地震の巣といえる構造が形成されているためです。
（下図参照）
このような地域では確かに大きな地震はあまり起きないのですが、逆に地震の巣以外の場所で
M7程度の地震がしばしば起きています。このような地震は日頃の小さな地震とは震源域が異なります。
小さな地震は大きな地震の引き金にも、エネルギーの解消にもあまり寄与しないと思われます。

関東地方における小さな地震まで含めた最近の深い地震活動
http://www.hp1039.jishin.go.jp/eqchr/f5-4.htm

＞不安でノイローゼになりそうです
人間は、自分がよく知らないものに対して不安を感じるものです。
例えば下のサイトで地震がどういうものかの正しい知識を身に付ければ、
不安を感じなくなると思いますよ。十分勉強したらここの回答者をやってくれると嬉しいのですが。

日本の地震活動＜追補版＞　地震調査研究推進本部
http://www.hp1039.jishin.go.jp/eqchr/eqchrfrm.htm
101 名前：M7.74 ：2006/05/30(火) 08:04:01.14 ID:WCvDy6Xb: >>97確かに知らない人が多いなｗ
102 名前：M7.74 ：2006/05/30(火) 09:53:48.59 ID:4/9puF2A: >>100
あと、地震と地震動（＝揺れ）の区別も大事かと。

小さな声でも耳元でささやけば聞こえるように、
小さな地震でもすぐそばで起きると揺れが有感になる。
103 名前：M7.74 ：2006/05/30(火) 10:03:06.77 ID:j1xkboEX: >102
それは「マグニチュードと震度」の違いではないかと。
104 名前：M7.74 ：2006/05/30(火) 11:17:52.63 ID:skzc2fuH: まさしく。
マグニチュードが地震の大きさをあらわし、
震度が地震動の大きさをあらわす。

>>98の地震が多いは、ゆれを感じる回数が多い、だから、話題は地震動。
>>100は地震活動について語っているので、話題は地震。
辞書的には「地震」という語はどちらの意味でも使うので、
ちゃんと区別できているか、気にしていることが大事。
105 名前：M7.74 ：2006/05/30(火) 11:48:25.53 ID:j1xkboEX: >マグニチュードが地震の『規模の』大きさをあらわし
のほうがよいかと。
地震の規模と地震動の区別は、中学理科でマグニチュードと震度の区別として
学習しますが、なかなか理解しがたいもののようですね。

>98の
>細かい地震が多いほど大きい地震はない
は
>規模の小さい地震が多いほど規模の大きい地震は（起こら）ない
という、よく地震板内で聞かれる説のことだと思いますよ。

因みに「地震」の辞書的な意味は
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E9%9C%87
１）普段は固着している地下の岩盤が、一定の部分を境目にして急にズレ動くこと。
２）それによって引き起こされる地面の振動。
となっていて、正確には
１）→地震
２）→地震動
と呼ぶとなっていますね。
106 名前：M7.74 ：2006/05/30(火) 15:44:06.52 ID:skzc2fuH: >>105
あなたも「地震」と「地震動」が分かってないのではないか。

地震の規模の大きさ、ってなに？規模って辞書で引いてごらんよ。

地震にも大きさ（規模）がある、地震動にも大きさ（規模）がある。
107 名前：M7.74 ：2006/05/30(火) 16:17:24.40 ID:S8I6ywC8: >>94
㌧ｸｽ！
なるほど『ずっこさん来てないの？』って書き込む人が多いのも、頷けますね
108 名前：M7.74 ：2006/05/30(火) 16:23:03.30 ID:gezBftUK: 「地震の規模」と言ったらマグニチュードのみを指す表現なんですよ。
しかし>105後半にも書いたように、「地震」と言う言葉は二つの意味で
使われているので、「地震の大きさ」というと「地震動の大きさ」という
意味にも取れるんですよ。

だから読んだ人にちゃんと区別してもらおうと思ったら
「地震の大きさ」は避けたほうがいいと思うんですけど。
もちろん文脈からどちらの意味か読み取れる場合はどーでもいいですが。
109 名前：M7.74 ：2006/05/30(火) 16:50:49.15 ID:skzc2fuH: まず、地震の規模の大きさ、というのは日本語として変。

地震の規模をはかるものさしとしてのマグニチュード。
地震動の大きさをはかるものとしての震度。

あなたは、はかる対象と、そのときに用いるものさしの区別がおかしい。
110 名前：番組の途中ですが名無しです ：2006/05/30(火) 21:01:47.40 ID:6JnoRUL3: 念仏地獄
111 名前：M7.74 ：2006/06/04(日) 09:42:43.42 ID:Mx6nsZCO: >>94
鯖が間違ってますよ

http://live14.2ch.net/test/read.cgi/eq/1064528556/
地震 [臨時地震]　“地震を予知してました”
http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1092064215/
地震 [臨時地震]　“スレ立てるまでもない予言スレッドその２”
http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1109743609/
地震 [臨時地震]　“スレ立てるまでもない予言スレッドその５”
112 名前：M7.74 ：2006/06/04(日) 09:44:32.58 ID:Mx6nsZCO: ６ナノ秒って何→漏れのID orz
113 名前：94 ：2006/06/05(月) 23:54:54.10 ID:tUL0CDdd: >>111
訂正ありがとうございます。全然気付いていませんでした orz
114 名前：M7.74 ：2006/06/08(木) 20:18:09.98 ID:evWIwGEx: 最強の地震波形とそのデータを教えてください。
115 名前：M7.74 ：2006/06/08(木) 23:58:57.11 ID:e5uqubHA: >>114
質問の意味が分かりません。2chとはいえ、ちゃんと勉強してから書き込みましょう。
116 名前：M7.74 ：2006/06/09(金) 00:28:30.77 ID:N5eOBx5a: いままで観測された地震波形のなかで最もV値が大きく出た地点を教えてください
117 名前：M7.74 ：2006/06/09(金) 00:32:32.41 ID:13ddRTgm: ググれ。
118 名前：M7.74 ：2006/06/09(金) 00:53:26.64 ID:N5eOBx5a: ググってもそんなのをまとめたページないんです＞＜
皆さんの知識から最大の揺れを一つお願いします＞＜

自分は地震動画を集めるスレで＠おぢあさんが貼ってくれたリンクの小千谷１６６Ｋｉｎｅしか知りません＞＜
119 名前：M7.74 ：2006/06/09(金) 11:39:53.73 ID:7rseaim2: >>116
V値、って何ですか？
ちゃんと考えてから質問しましょう。
120 名前：M7.74 ：2006/06/09(金) 11:55:15.80 ID:0faC/Sbo: 速度Mのことかも
121 名前：M7.74 ：2006/06/09(金) 13:15:14.56 ID:gTTjGj1u: 速度M、って何よ？
122 名前：M7.74 ：2006/06/09(金) 16:39:40.66 ID:V7lvOQpM: 速度振幅のほうかも
123 名前：M7.74 ：2006/06/09(金) 18:14:41.56 ID:6lPLNmOo: レス番>>118で
>>小千谷１６６Ｋｉｎｅ

とあるから最大速度かと。
124 名前：M7.74 ：2006/06/09(金) 18:28:21.51 ID:V7lvOQpM: とすると116の質問はP波の最大速度？
125 名前：M7.74 ：2006/06/09(金) 18:36:13.50 ID:umv6s4XJ: PGVのこと？

だと、99年の台湾の地震で300kine以上の観測例があります。
126 名前： ◆1RBseismic ：2006/06/09(金) 19:10:33.38 ID:lrAwar25: 地動最大速度(PGV)だったら、私が知る限りでは
921地震(Mw7.7)のときに石岡TCU068で記録されたやつ。
断層直行方向に375kine、垂直に195kineくらい出てたはずです。
# ただし基線補正でいろいろ厄介ごとがあって一概には言えない上、
　大変位タイプなので加速度は500galくらいとあまり大きくはない。

揺れはじめから10秒間は比較的弱く揺れ、
その後の7秒間で地面が横に10m、上に5m移動した感じ。
大きなフリングステップがある波形。

あとは兵庫県南部地震で鷹取162kine、葺合140kine
新潟県中越地震による新川口の152kine、小千谷の133kineぐらい。

記憶が曖昧なので詳細はググってください～。
127 名前：M7.74 ：2006/06/10(土) 03:31:17.83 ID:P9sAYM/r: 乙。
って新潟の３倍近くかよ。
震度いくつだ？
128 名前：M7.74 ：2006/06/10(土) 04:04:40.85 ID:0tpH7RvF: 実はあまり震度とは関係なかったりする。
129 名前：M7.74 ：2006/06/10(土) 05:08:20.68 ID:pn9X0Amz: 気象庁震度は体感しか表さないからな。
130 名前：M7.74 ：2006/06/10(土) 10:12:46.88 ID:o2QtxR7L: >>126
大変位タイプって何よ？
131 名前：M7.74 ：2006/06/10(土) 18:05:55.45 ID:eBsychba: >>126
もうおまえ新しい震度つくれ。
132 名前：M7.74 ：2006/06/10(土) 18:07:38.12 ID:LAQ/nRLc: 震度1＝オレが無事

震度2＝俺が死ぬ
133 名前：M7.74 ：2006/06/10(土) 18:42:01.51 ID:C1WCboLS: >>126
なんか知ってるようで、知識が中途半端なんだよな。
134 名前： ◆1RBseismic ：2006/06/10(土) 19:48:17.81 ID:5n3lWqyF: >>127
震度6ですよ。(当時/現地では最高の階級)

>>130
大断層近くの変位量が大きいところで、
数秒-十秒程度かけて、場合によっては十メートルも移動するタイプ。
観測される波形は長周期成分が卓越する。

例えるなら、ガタガタ揺れるおんぼろトラックに乗って10mの距離を
急加速/急減速で10秒間で移動する、みたいな感じ。
建物はみんな倒壊するけど、人間は神戸や新潟の激震と比べたら
半分くらいの揺れしか感じない。

>>131
去年、PGAとPGVから誰でも簡単に計算でき、体感、室内の状況、
建物倒壊に関わる地震動をそれぞれ評価する｢仮震度｣を考えてたことがあるｗ
遊びの範囲なので妥当性なんて説明できたもんじゃないけど、見たければ貼りますよ。

>>133
地震学は大学に入った後も興味あったらやろうかと思ってます。
135 名前：M7.74 ：2006/06/10(土) 21:48:34.35 ID:xxkcyYjG: >>130
大変位タイプ、説明がおかしい。
波形の説明としてもダメだし、そもそもそういうタイプはない。
136 名前：M7.74 ：2006/06/10(土) 21:51:27.45 ID:9svB7vCO: 思考回路が理系に適してないのかもしれないな。
137 名前： ◆1RBseismic ：2006/06/10(土) 23:24:43.18 ID:5n3lWqyF: >>135
>>説明がおかしい。
否定するだけでなく、どこに誤りがあるか指摘した上で修正案を書いていただければ幸いです。

>>そういうタイプはない。
TCU068のように長周期地震動が卓越するタイプは
ディレクティビティパルスが強く出るタイプと区別して考えても構わないのではないでしょうか。
138 名前：M7.74 ：2006/06/10(土) 23:58:56.21 ID:xxkcyYjG: >>173
大変位タイプなどないからですよ。そういう分類自体がおかしい。
断層運動と、結果としての波動場を区別して考えましょう。
139 名前：M7.74 ：2006/06/11(日) 00:04:47.32 ID:Xg6SGi/m: いろいろ探してくるのは上手そうなので重宝してるけど、
すこしかじったからといっても、中身を理解しているわけではないのね。

何も知らない人相手に物知り博士役をするのは楽しいでしょうけどね。
140 名前：M7.74 ：2006/06/11(日) 00:48:38.21 ID:ojiLXBbc: 集集地震の波形みつけた
http://kouzou.cc.kogakuin.ac.jp/Member/Boss/Paper/2001/jiban2001.files/image077.gif

すげぇｗｗｗｗ
141 名前：M7.74 ：2006/06/11(日) 00:57:07.79 ID:JCNtWGgo: >139
そう思うなら自力で調べて自力で中身を理解すればいいんだよ。
「分からないことがあったら質問する」は中学生までの勉強方法に過ぎないんだから。
142 名前：M7.74 ：2006/06/11(日) 01:09:41.05 ID:SVbJYmdf: 私見だが、分類に問題はないな。
似たようなことはよく行われる。
143 名前：M7.74 ：2006/06/11(日) 01:42:55.95 ID:D9DlM5/n: (´･ω･｀)>>140のいちばん下に大変位って書いてあるがな
144 名前：M7.74 ：2006/06/11(日) 01:51:57.23 ID:hvlxKDtJ: >>142
間違った分類をすることはよくないこと。
145 名前： ◆1RBseismic ：2006/06/11(日) 02:42:27.31 ID:mJKocew/: >>140
プリントで見たことあります。
上下成分200以上だったか…。

>>144 >>138
波形を長周期地震動が卓越するタイプ、ディレクティビティパルスが強いタイプに分類することは誤りではありません。
ある集合の要素(波形)に、何の程度を問題にするかを定義し(応答スペクトルの卓越周期)、
その程度(卓越する周期帯)別に分類することは可能だからです。
あなたの意見では、この(応答スペクトルの卓越周期による)波形の分類は意味を持たないという事なのでしょう。

私は石岡の波形が、地動最大速度の一成分が375kineもあるのに関わらず、
地動最大加速度が500gal程度しかないことの理由として｢大変位タイプなので｣と書きました。
揺れ方(応答スペクトルの卓越周期と言ってもいい)が兵庫県南部地震や新潟県中越地震のそれとは
大きく異なっていて、最大速度の値が大きくても、強くダダダダ…と揺れるような
そんな揺れ方ではない(>>134のような揺れ方であった)事を言うためにこの用語を(この曖昧な分類を)用いました。
ここに若干の意味をとっていただければ幸いです。

# いろいろ指摘ありがとうございました。
　そろそろ寝ます。
146 名前：M7.74 ：2006/06/11(日) 12:25:03.89 ID:/fqUyS/Y: >>145
知り合いに言われて見に来たんだけど、なんか中途半端に単語だけ知ってる人のように見える。
単語もちょっと使い方がずれているし、公表されているいろいろな資料で勉強してるんだけど、
本質を理解していない感じ。

たとえば、大変位タイプ、というのなら、それはどこの変位でどれぐらいが「大きい」ことになるのか
の基準はあるわけだね。あと、他にもいろいろなタイプがあるわけだね。
それがちゃんと定義されていて、かつ、物理的に妥当でないかぎり、間違った分類と呼ばれることになる。

断層運動と波動場との関連を意識することとか、もう少し勉強したほうがいいのではないかな、と思う。
この板住人のように何も知らない人を相手に説くことが目的なら止めないけれども、
ただ、自分の知識は表層的で不十分だということはちゃんと認識してくださいね。
147 名前：M7.74 ：2006/06/11(日) 14:14:42.59 ID:wYudat7R: 100%完璧に理解できている人じゃなくても回答するのは良いと思うよ。
ある質問に分かりやすく的確に回答するために、一部説明を省いたり、
理解しやすいように「ほとんどない→ない」と言い切るのも良いと思う。

でも根本から間違った回答は質問者にとって迷惑なので控えた方が良いのでは？
148 名前：M7.74 ：2006/06/11(日) 20:16:59.03 ID:s9cJiOTf: >>146-147
回答者に文句をつけるのなら、あなたたちが回答を示し
私の見解ではこうなります、という別の回答を示した上で
やってください。
ただ、いちゃもんつけるだけなら、レス不要です。
ここは、しょせん２ＣＨです。
求められている回答のレベルはそれ相応のものです。
その事も勘案しながらレスしてください。
149 名前：M7.74 ：2006/06/11(日) 21:00:17.34 ID:qtj/uIab: 大変位、長周期パルス、ランダム位相の分類の震源地は地盤震動シンポジウムだからそっちに言ったほうが早いと思われ。
こんなところでつっかかっても周囲が迷惑するだけだぞ。
150 名前：M7.74 ：2006/06/11(日) 21:37:59.80 ID:NzL8+NYy: なんか矜持の持ちにくいスレですね。

>>148
それはすべての質問スレの回答者を侮辱する発言である、と受け取っていいですか？
いや、所詮、2chですけどねｗ

>>149
用語ではなく、それが示す概念を理解していないとといけない、という話なんでしょ？
151 名前：M7.74 ：2006/06/11(日) 22:12:17.55 ID:a/Mi2wGy: >>150
私はこのスレの回答者ですけど、>>148 の意見は尤もだと思いますよ。
少なくとも >>146-147 のように、単にイチャモンをつけるだけで自分では何もしない人達は、ここには不要です。
クルーソーさんに文句をつけるなら、具体的に問題箇所を指摘して反証を示せばよいでしょう。
もしその指摘が正しければ、クルーソーさんは素直に認めるのではないでしょうか？

それから、侮辱などというきつい言葉で相手を恫喝するあなたも、>>146-147 と同類だと私は考えます。
文句があるなら、クルーソーさんより優れた回答を書けばいいだけのことです。あなたにはできないのですか？
152 名前：M7.74 ：2006/06/12(月) 00:26:51.87 ID:3Fej+QEM: >>151
俺も、このスレで回答したことがあるが、すでにある回答が間違っている、ということを
指摘するだけでも意味があるレスだと思っている。
このスレではなかったが、自分の回答にそういうコメントがついて、改めて調べなおしたこともある。

少なくとも>>145では曖昧な分類と本人が書いているのだから、やはり説明不足のところがあると思うが、
どうでしょう？
153 名前：M7.74 ：2006/06/12(月) 00:32:13.35 ID:RwuszsZ9: >>146-147 はイチャモン付けてるわけじゃないと思うんだけど…

>でも根本から間違った回答は質問者にとって迷惑なので控えた方が良いのでは？
これにも同意しかねるんですか？
154 名前：M7.74 ：2006/06/12(月) 02:37:29.79 ID:adZrATRc: 島根原発の１１キロ先で新しい(活？)断層が見つかったらしいけど、１１キロって
近いよね。こわいよね。
155 名前：M7.74 ：2006/06/12(月) 03:56:40.40 ID:RariNKT8: >>150
分類が間違っていると騒いでだやつが発端かと。

分類が間違ってる→分類に意味はある→間違ってるだろ

といったところでし。
地盤震動シンポで出てるってのにシンポのない批判者だなｗ
156 名前：M7.74 ：2006/06/12(月) 07:11:00.49 ID:7wlr/unl: 13日に関東に大地震くるらしいので関東から避難したのですが
関西あたりに行ったほうが安全でしょうか？
157 名前：M7.74 ：2006/06/12(月) 09:05:14.27 ID:tN+2MNqJ: >>156
根も葉もない噂ですので信じる理由はありません。
158 名前：M7.74 ：2006/06/12(月) 09:38:56.97 ID:ZlgGJFDS: カイザースラウテルンに直前現象
159 名前：M7.74 ：2006/06/12(月) 09:43:52.64 ID:SMeRCCHM: >>158
やばいのか？逃げたほうがいい？
160 名前：M7.74 ：2006/06/12(月) 12:00:46.15 ID:ZlgGJFDS: 日本＜濠太剌利沈没の可能性
逃げるな、攻めろ！
10時間後だ
161 名前：M7.74 ：2006/06/13(火) 19:30:37.87 ID:0/5/KJQr: 皆さん、今年中に東京に大地震がくる確率は正直何％ぐらいだと思いますか？
また、くるとしたらだいたい何年後ぐらいだと思いますか？
162 名前：M7.74 ：2006/06/13(火) 20:00:33.41 ID:/VNzt17V: >>161
誰にも確かなことは分かりません。
くるかもしれないし、こないかもしれません。
来たときのために、今、対策をしておくことは大事かもしれません。
163 名前：M7.74 ：2006/06/13(火) 20:14:44.72 ID:0/5/KJQr: >>161ｻﾝ
確かにおっしゃる通りですが、
なんとなく、だいたい、でお願いします。
地震に詳しい皆さん達はどう思っているのかなと、知りたいんです。
164 名前：M7.74 ：2006/06/13(火) 20:25:27.84 ID:/VNzt17V: >>163
だから、誰にも確かなことは分かりません。
今の科学のレベルでは、時期を特定することはできないのです。
165 名前：M7.74 ：2006/06/13(火) 20:34:09.83 ID:yL4pN/N+: >>164
時間は特定できるようです
166 名前：M7.74 ：2006/06/13(火) 20:44:37.81 ID:2FpZ0ttX: 緯度経度の読み方教えて下さい
時分単位に戻すにはどうすれば？
167 名前：M7.74 ：2006/06/13(火) 20:56:46.68 ID:/VNzt17V: 小数で表されているときは、
小数部に3600をかける。四捨五入で整数にする。
その整数を60で割る。商と余りが分と秒。

分と秒で表されているときは、
分かける６０足す秒、の結果を3600で割る
168 名前：M7.74 ：2006/06/13(火) 21:08:33.27 ID:Eov1qkf+: 13日に関東で大震災関東くるっぽいのにみんなはなんで冷静なの？
169 名前：M7.74 ：2006/06/13(火) 21:24:14.66 ID:2FpZ0ttX: >>167
ありがとうございます
170 名前：M7.74 ：2006/06/13(火) 21:29:44.40 ID:yL4pN/N+: >>168
来ません。
171 名前：M7.74 ：2006/06/13(火) 21:30:37.67 ID:BeOlK7q4: >>163
散々既出ですが、M7程度の南関東の地震なら、発生確率が試算されています。
今後10年以内の発生確率：30％程度　（2004年1月1日を起算日とする）
今後20年以内の発生確率：60％程度
今後30年以内の発生確率：70％程度
今後40年以内の発生確率：80％程度
今後10年以内の発生確率：90％程度
10年で30％程度ですから、今年中（≒0.5年間の発生確率）は、だいたい1.5％程度となります。

相模トラフ沿いの地震活動の長期評価について　地震調査研究推進本部
http://www.jishin.go.jp/main/chousa/04aug_sagami/index.htm

また下の資料では、今後30年以内に震度６弱以上の揺れに遭遇する確率は、新宿区で11.2％と試算されています。
「全国を概観した地震動予測地図」報告書
http://www.jishin.go.jp/main/chousa/05mar_yosokuchizu/index.htm

＞くるとしたらだいたい何年後ぐらいだと思いますか？
M7程度の南関東の地震は、例えば宮城県沖地震のように、特定の震源域で周期的に繰り返し起きる
地震ではありません。異なる震源域で起きる、いくつかのタイプの地震の総称です。
ですから発生頻度は算出できますが、繰り返し周期は定義されません。そのため、>>164 さんが
書いている通り、次にいつ起きるかは予想できません。

200X年に南関東で大地震が起きる！などと言う人は、釣り師かカルトな人か予知能力者のいずれかですから、
そのつもりで相手をするように。

>>168
あと３時間の間に、南関東でM7以上の地震が発生する確率を計算してみてください。そうすれば理由が分かりますよ。
172 名前：M7.74 ：2006/06/13(火) 21:36:00.10 ID:LUqi3lEP: 今後10年以内の発生確率：90％程度

工エエェェ(´д｀)ェェエエ工
173 名前：M7.74 ：2006/06/13(火) 21:44:30.33 ID:/VNzt17V: >>171
>10年で30％程度ですから、今年中（≒0.5年間の発生確率）は、だいたい1.5％程度となります。
概数としては1.5%でいいと思いますが、正確にはもう少し大きな値になります。
確率が時間の単純な関数ではないので、単純な比例関係にはなりません。
174 名前：M7.74 ：2006/06/13(火) 21:53:26.60 ID:0/5/KJQr: >>171さん
ありがとうごさいます！
そういうのが知りたかったんですよ！
ＴＶとかで恐いことばっかり言ってるので、ビビッてたんです。
以外と低くて（いや、低くくはないか）安心しました。
175 名前：M7.74 ：2006/06/13(火) 21:55:42.33 ID:0/5/KJQr: いや、やっぱ１０年で３０％てやばいか。
不安になってきた。
176 名前：M7.74 ：2006/06/13(火) 22:02:55.36 ID:/VNzt17V: >>175
あなたが交通事故にあって怪我をする確率が30年で30％弱です。
それよりは、はるかに高い値であることは確か。
177 名前：171 ：2006/06/13(火) 22:08:45.00 ID:BeOlK7q4: >>172
「50年以内」です。ｽﾐﾏｾﾝｽﾐﾏｾﾝ…
>>173
フォローサンクスです。
178 名前：M7.74 ：2006/06/14(水) 10:56:09.48 ID:HGMUv/NJ: また竹下とか言う奴が6月29日に関東大震災がくるとか言ってるけど
こいつは信用できるのか？毎回外れたら引き伸ばす馬鹿が多いから皆の意見を
179 名前：M7.74 ：2006/06/14(水) 11:43:30.15 ID:8RyXEjpG: >>178
信用できない。
特定の期日を指定した予知情報は全部デマだと思ってください。
180 名前：M7.74 ：2006/06/14(水) 11:47:15.68 ID:MxzZmxjx: 特定の期日を指定した予知情報は
予知というより、予言、つまり、オカルト
181 名前：M7.74 ：2006/06/14(水) 12:23:24.37 ID:HGMUv/NJ: >>179-180
ご指摘ありがとうごさいます
日にちの指定などやはり信憑性が薄れるみたいですね
182 名前：M7.74 ：2006/06/14(水) 12:43:29.80 ID:8RyXEjpG: >>181
信憑性が薄れるのではなく、もともと聞くに値しない戯言なので、相手にしなくてもよい。
183 名前：M7.74 ：2006/06/14(水) 12:45:22.07 ID:2mGOB5h9: 地震予知は出来ません。
184 名前：M7.74 ：2006/06/14(水) 20:36:29.03 ID:jUX0Xf4E: ユレダスのような直前の地震予知ならできるんだけどね。
185 名前：M7.74 ：2006/06/14(水) 20:37:07.45 ID:3ZvK9man: 実際にはアレは予知じゃないし。
186 名前：M7.74 ：2006/06/14(水) 20:41:33.70 ID:jUX0Xf4E: 予知の定義が違うみたいだね
187 名前：M7.74 ：2006/06/14(水) 21:35:22.05 ID:jvr/+hJe: >>184
ユレダスは地震予知とは呼ばれません。
「地震」の定義の違いです。

日本語としての「地震」には２つの意味があります。
震源でのエネルギーの放出（たとえば断層運動など）と、地表にいるわれわれが感じる地面の揺れ、です。
地震予知という場合、第１の意味での地震の前にその発生を知ること、を言います。
ユレダスが警報を出すのは、第１の意味での地震の発生後ですが、
第２の意味での地震（地震動などともいいます）を事前に予測することができるわけです。
緊急地震速報と呼ばれるものもユレダスと同じです。
188 名前：M7.74 ：2006/06/14(水) 23:11:12.32 ID:ZoFfVRKv: 12日の大分を震源とした地震についてなのですが大きな地震の前震ということはあると思いますか？余震がない分心配でたまりません
189 名前：M7.74 ：2006/06/14(水) 23:21:24.18 ID:jvr/+hJe: >>188
12日の地震は、震源の深さが100kmを越える地震でした。
このような地震の場合、余震の数が少ないことが、これまでの経験から予想されます。
ですので、特に異常な地震とは言えないと思います。

もちろん、念のために、今後２週間ぐらいは警戒したほうがいいと思われます。
190 名前：M7.74 ：2006/06/14(水) 23:49:30.11 ID:ZoFfVRKv: >>188です
>>189さん詳しく教えて頂き有難うございました☆珍しい地震かと思ったのですがそうではないのですね。
今後二週間は注意していきたいと思います!
早急なお答え本当に有難うございましたm(__)m
191 名前：M7.74 ：2006/06/14(水) 23:59:32.26 ID:fL3g/p6u: >>189
そういうレスでは、>>188 は「うわ、やっぱりもっと大きな地震が起きる可能性があるんだ」と誤解しない？
>>188
>>189 が書いているのは「余震が少ない理由について」です。
一般に、大きな地震はある日突然起こり、その後余震が何度も起きながら次第に静穏化していく、という過程をとります。
ですので、大地震の前に、前震によってその発生を予測することはまずできません。
今回の地震によって、この地域で例えばM7程度以上の地震が起きる可能性が高まったとはいえないでしょう。
その意味では「より大きな地震とは別に関係がない」と考えていいと思います。
日本ではM6程度の地震は年に数回程度起きていますので、その点でもありふれた地震と考えていいです。

2006年6月12日05時01分ころの大分県中部の地震について　気象庁
http://www.jma.go.jp/jma/press/0606/12a/kaisetsu200606120700.pdf
192 名前：M7.74 ：2006/06/15(木) 00:14:40.83 ID:5VP8OjPz: >>189です☆>>191さん☆お答え頂き有難うございます!!大きな地震が起こる可能性は高まったという事はないのですね。地震が起きてから今までずっと不安だったので凄く安心しました。本当に有難うございます!!
気象庁のリンクを貼って頂いたのに携帯からの為見れませんでした。すみませんm(__)m
193 名前：M7.74 ：2006/06/15(木) 08:35:45.36 ID:uUdjLLGb: くだらない質問で失礼します
NHKの朝の連続テレビ小説に関連した土地には
よくないことが起こる、というコピペを探してるんですが、見つかりません。
保存している方、全文をぜひ教えて下さい・・・

今回の大分も法則にばっちりあてはまっちゃった。
194 名前：M7.74 ：2006/06/15(木) 10:04:51.46 ID:5cJw7wo8: >>191は地震学的な理解が中途半端な人ね。例の人？

前震がある地震は非常に例が少ないので、一般にさらに大きな地震がおきる可能性は無視してよいです。
今回の地震は震源の深さが深く、近傍に次の大地震の候補となる震源断層は想定されていないので、
可能性は低いでしょう。
余震が少ないこと＝異常ではないのは>>189の通り。

（>>191の説明では前震がまったくない、と読めるが、実際には反例がある）
195 名前：M7.74 ：2006/06/15(木) 13:02:59.15 ID:SJ+KkS5C: スペクトルインテンシティを計測震度に換算したいのですがどうやったらいいですか?
だいたいの震度が分かればいいんだけど。
196 名前：M7.74 ：2006/06/15(木) 13:07:10.89 ID:5cJw7wo8: >>195
ちょっとピンボケの予感。

スペクトルインテンシティってどういう風に求められたの？
単位は？
197 名前：M7.74 ：2006/06/15(木) 13:13:55.52 ID:SJ+KkS5C: スペクトルインテンシティとしか書いてありません。
198 名前：M7.74 ：2006/06/15(木) 13:15:47.21 ID:5cJw7wo8: >>197
普通は「SI値」と呼ぶ。「SI値　震度」でぐぐる。
土木建築板の方が詳しい人が多いので、困ったらそちらへどうぞ。
199 名前：191 ：2006/06/15(木) 19:42:01.82 ID:Q/de4qtC: >>194
＞地震学的な理解が中途半端な人ね
残念。正しくは、「地震学の知識がほとんど（あるいは全く）無い人」だよ。この板に長く居るだけの素人だ。
ちなみに >>151 とか >>171 を書いている。このスレで知識レベルが低く、やたらとリンクが張ってある回答は大抵オイラのレスだ。

＞>>191の説明では前震がまったくない、と読めるが、実際には反例がある
そう受け取られないように、「一般に」とか、「まず」という言葉を入れたんだけどな。でもやっぱりダメだったね。ごめんなさい。
200 名前：M7.74 ：2006/06/15(木) 19:57:14.66 ID:UJlwLxj5: >>199
そんなに卑下することもない。

質問する側は、自分でちょっと調べるようにすればいいと思うんだけどな。
政府の言うことなんか信じられん、という人を除いては、
気象庁などの公式発表を読み続けているだけでそれなりの知識がつくと思うし。
201 名前：M7.74 ：2006/06/16(金) 09:18:56.69 ID:BHDtBO8c: ほしゅ
202 名前：195 ：2006/06/17(土) 08:26:40.59 ID:CBjfvPHZ: レス遅れて済みません。
説明がよくわからないです。
203 名前：M7.74 ：2006/06/17(土) 08:29:22.60 ID:CBjfvPHZ: 重ねて質問です
100、200、400のスペクトル強度は計測震度いくつですか？
204 名前： ◆1RBseismic ：2006/06/17(土) 09:16:48.15 ID:VGPS6MmR: >>202-203
SI値と計測震度(Ｉinstr)の換算

Ｉinstr = 1.96 logSI + 2.43

例(SI値100kine)
Ｉinstr = 1.96 log100 + 2.43
　　　 = 6.35
205 名前：M7.74 ：2006/06/17(土) 11:35:49.83 ID:YeN/PWSe: >>204
ソースは？
206 名前： ◆1RBseismic ：2006/06/17(土) 12:01:33.55 ID:VGPS6MmR: プリント。
あともう一つ書いてあったので掲載します。

童/山崎による計測震度とSI値(1996年)
SI = 10＾(0.50Ｉinstr -1.16)
207 名前：M7.74 ：2006/06/17(土) 12:02:19.88 ID:ukEDCcfW: >>206
何のプリントよ？
208 名前：M7.74 ：2006/06/17(土) 12:04:43.74 ID:ukEDCcfW: >>206
あなたがその式をどこで知ったか、と、その式がどう得られたか、が違うのは分かるよね？

「プリント」では答えになってないよね。
209 名前： ◆1RBseismic ：2006/06/17(土) 12:12:30.46 ID:VGPS6MmR: >>202-203
補足

童/山崎だと100kineでSI値6.32ですね。
質問では大体の震度が分かればいいとのことなので
好きな方を使ってください(･∀･)
210 名前：M7.74 ：2006/06/17(土) 12:33:00.22 ID:Q+JJOMcO: 計測震度を小数第２位まで出しますか、そうですか。
式の意味が分かってない人が、式を振り回している感じは否めない。
211 名前：M7.74 ：2006/06/17(土) 13:03:42.15 ID:n8UTSnd4: >>210
>>204 で元の数値（100kine）が有効数字3桁なら、計算上では答を3桁で出すのは正しいのでは？
その値を使う時には、もちろん四捨五入するだろうけど。
212 名前：M7.74 ：2006/06/18(日) 06:58:08.23 ID:Va5e5x0O: >>204
>>206
>>209
レス遅れてすみません。
変換する式があったのか。
100、200、400の計算と他の換算も終えました。
課題だったから助かったよ。マジで。
213 名前：195 ：2006/06/18(日) 07:03:43.96 ID:Va5e5x0O: 補遺>>212=>>195
有効数字は1.00×10の2乗みたく書かないと分からないのでは?
ちなみに３つの値はジャストです(^_^;)
それでは。
214 名前：M7.74 ：2006/06/18(日) 12:02:23.14 ID:QYUXgRw1: >>206
結局ソースはプリントなの？
215 名前：M7.74 ：2006/06/18(日) 12:30:05.14 ID:/WZqshx8: 　　⊂⊃　　／~~＼ ⊂⊃
...............,,,,傘傘傘::::::::傘傘傘.............
　∧_∧
（´・ω・）　　　　　　ｷｷｰｯ！
O┬O　)
◎┴し'-◎ ≡

　∧_∧
（・ω・｀）　　　　ｽﾙｰｯ
O┬O　)
◎┴し'-◎ ≡
216 名前：M7.74 ：2006/06/19(月) 00:33:07.24 ID:IOC7sc2f: ああ、ジーコ日本は今後どうすれば進出できるんだろう。
217 名前：M7.74 ：2006/06/19(月) 00:37:20.57 ID:Vtyv+N9z: ぶらじうに勝って、おーじーとくろあがひきわける。
それで、たぶん、桶。
218 名前：M7.74 ：2006/06/20(火) 02:58:46.49 ID:GnZOKDp2: >>216
日本がブラジルに２点差以上で勝利し、クロアチアがオーストラリアに
１点差勝ちか引き分けが絶対条件。これをクリアしても総得点差の問題
もある。まあ、決勝Ｔ進出したら奇跡でしょうな。
219 名前：M7.74 ：2006/06/20(火) 06:57:46.37 ID:dtPIPqwS: どうして、気象庁よりも防災科学の情報が速いですか？
220 名前：M7.74 ：2006/06/20(火) 07:36:05.04 ID:Pn7I6K2c: >>219
その質問にはたぶん中の人じゃないと答えられないな。気象庁の発表が防災科研より本当に遅いのかを含めて。
気象庁のウェブサイトに情報がアップされる前にテレビで速報が出ることもあるし、
ウェブサイトの掲載時刻だけからでは、気象庁が「遅い」とは言えないと思う。
221 名前：M7.74 ：2006/06/20(火) 07:37:40.98 ID:dtPIPqwS: なるほど・・・裏が色々あるみたいですね。
ありがとう御座いました
222 名前：M7.74 ：2006/06/20(火) 08:53:35.71 ID:khrTgZ36: >>220
防災科研の震源情報の速報は波形データをコンピュータで自動処理して決めている。
そして、自動決定されたものをそのままウェブで発表している。
その後、担当者がその計算結果などを確認して、必要ならば修正などを行う。

気象庁も同じような方法で自動処理で決定しているが、ウェブで発表するまえに担当者が確認している。
確認作業は有感地震が優先。
震源情報の質としては、気象庁発表の最終結果の方が信頼度が高いとされている。

テレビ等の速報は震度計の情報を使っている。「揺れた」という情報を集めて発表しているので、
速報には震源の位置の情報が入らないことが多い（よく見ていてください）。
223 名前：M7.74 ：2006/06/20(火) 23:23:51.60 ID:4jq0ybHD: よければ教えて下さい、よろしくお願いします。
震災の被害が大きい所はスポット状になるという理由と、弾性反発説がダメでマグマ説？が正しいという理由
授業で聞いてても内容が薄くてさっぱりでした。
224 名前：M7.74 ：2006/06/20(火) 23:51:27.38 ID:Pn7I6K2c: >>223
＞弾性反発説がダメでマグマ説？が正しいという理由
はっきり言って理解不能です。まさかと思いますが、石田理論なんぞを信じているのではないでしょうね。
225 名前：M7.74 ：2006/06/21(水) 00:02:41.79 ID:M5EZuw9U: >>224
授業で先生が言っていたこと(ほとんど理解出来ませんでしたが)を書いただけですので、僕自身信じる信じないとかはないです、というか今春から始めた勉強なので、まだその理論も知りませんでした…勉強不足ですいません。
226 名前：224 ：2006/06/21(水) 00:36:29.85 ID:XLIB4yRn: >>225
そうですか、失礼しました。いえね、弾性反発説は間違っていて、地震の原因は地中のマグマによる
解離水爆発であると唱える、トンデモさんがいるのですよ。
弾性反発説については解説サイトがたくさんあるので、調べてみてください。例えば↓とか。
地震の場合はマグマ説というのは多分無視していいですｗ

４．地震とは何か　（山賀進のWeb site）
http://www.s-yamaga.jp/nanimono/chikyu/jishin-04.htm#地震とは何か（弾性反発説）

＞震災の被害が大きい所はスポット状になるという理由
私は知識がないので、そういう事実があるかどうかを含めて回答をパスします。すみません。
ただし例えば1995年兵庫県南部地震のように震源の浅い直下型地震の場合は、
揺れの大きい地域はスポット状ではなく、線状になることが多いと思うのですが。

1995年兵庫県南部地震での震度７の分布図（気象庁資料）
http://www.city.ashiya.hyogo.jp/shoubou/image/2.jpg
227 名前：M7.74 ：2006/06/21(水) 01:22:18.35 ID:M5EZuw9U: >>226
そうでしたか。
一度自分でしっかり調べて、頑張って勉強していきます。御説明と紹介、どうもありがとうございました。
228 名前：M7.74 ：2006/06/21(水) 08:33:25.40 ID:q+ZD9zNB: 石田理論を提唱している本人が、素人のふりをして石田理論の宣伝を2chでする、
というのが地球科学板でもよく見られています。
今回もおそらく本人ではないかと思うのですが。
このようなトンデモ理論を信じたり、宣伝したりしても何の益もありません。
229 名前：M7.74 ：2006/06/25(日) 01:36:04.87 ID:3koJpSJk: 長野県長野市に5年間出向することになり1年経過したのですが
地震が本当に少なくて驚きです
しかし、歴史をみているといくつか大きな地震がきているので
不安でもあります
長野県北部の地震で今後4年間に起きる可能性が大きいものはありそうでしょうか？
230 名前：　：2006/06/25(日) 02:33:30.87 ID:/cFpEs3e: >>229
４年程度の短期間については何とも言えない、というのが実情です。
相手は、たとえば1000年に１回とかいうものですから、
それに比べれば今後4年の危険率など、推定誤差が大きくてなんともいえないのです。

ただ、長野県については周囲よりも、今後30年以内程度、
強い揺れを経験する率が高いことが予想されています。

地震調査研究推進本部
http://www.jishin.go.jp/main/index.html
の強震動予測地図などが参考になると思います。

地球科学板にも関連のスレがあるかもしれません。
231 名前：M7.74 ：2006/06/25(日) 23:25:58.64 ID:lImOvrDK: >>231
ありがとうございました
結構心配性なほうなんで
これをみて勉強して備えたいと思います。
232 名前：M7.74 ：2006/06/26(月) 07:20:17.48 ID:ZlBLBiwa: 今日の12時半に大地震がくるって聞いたんだけど信用できますか？
233 名前：M7.74 ：2006/06/26(月) 08:21:35.48 ID:GrNCrXri: おかるとです。
234 名前：M7.74 ：2006/06/27(火) 23:37:15.68 ID:pgLuMmIa: ろくいの削除依頼荒らしはなんとかならないですか？
235 名前：M7.74 ：2006/06/28(水) 04:48:34.65 ID:HMdZ5E9a: 依頼されて削除されるようなスレは無くても問題ありません。
236 名前：M7.74 ：2006/06/28(水) 07:26:58.07 ID:ouswvPTy: >>234
arya さんは削除依頼の基準が多少きつめのようだけど、出している依頼の内容は大体妥当でしょ。
依頼したスレの全部が削除される訳ではないし、あれで構わないよ。今までうまく行っていたんだし。
それに、最近になって行徳スレや上越新幹線スレなんかを大量に削除依頼しているのは、kyoto の別の人だ。
問題にするべきはそっちの方ではないの？
237 名前：M7.74 ：2006/07/02(日) 01:45:57.64 ID:eNB54GlH: >>236
>arya さんは削除依頼の基準が多少きつめのようだけど、出している依頼の内容は大体妥当でしょ。
妥当ではないと思う。
そもそも、本人が、自分が残したいスレを残すために他のスレの削除をする、と発言している。
238 名前：M7.74 ：2006/07/02(日) 19:12:33.83 ID:uGyHdUlY: 関東東方沖ってどこらへん？
239 名前：M7.74 ：2006/07/02(日) 19:13:44.75 ID:JTOciUPF: >>238

茨城県沖
240 名前：M7.74 ：2006/07/02(日) 21:01:21.52 ID:7C6tjKiE: >>238
関東東方沖は、下のページの図の 472番の範囲だ。
>>239 の言っている茨城県沖は図の 471番の範囲だから、少しだけ違う。

地震情報で用いる震央地名（東北・関東・北陸・東海地方）気象庁
http://www.seisvol.kishou.go.jp/eq/region/epi2.html
241 名前：M7.74 ：2006/07/09(日) 03:59:53.93 ID:y8eZ0u7j: お!かなりさがってるからage
ねんねんじかんでもかきこみがあるんですね
しりょくわるいけどさいきんよくなったようなきがします
よっとであそぼうかな・・・
242 名前：M7.74 ：2006/07/09(日) 08:38:04.73 ID:PFO4m1If: >>241
おねしょしちゃったのか(ﾉД`)ｱﾁｬｰ
243 名前：M7.74 ：2006/07/09(日) 15:01:39.26 ID:RxdnarEe: クッシーってどこいったの？
244 名前：M7.74 ：2006/07/09(日) 16:35:14.15 ID:RZfojMWj: >>243
観測情報や予知情報の一般公開は終了したようですけど、その後も熱心に地震予知研究を続けているようですよ。
Wikipedia にて「串田嘉男」で検索してみてください。また自然災害板や天文・気象板に関係スレがあります。

八ヶ岳南麓天文台地震前兆電離層観測研究センター Home Page
ttp://www.yatsugatake-eorc.org/index.html

【クッシー】KT法討論スレ２【八ヶ岳】　【自然災害板】
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/disaster/1064972055/
●地震●串田氏を応援する○EPIO○　【天文・気象板】
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1105863437/
245 名前：M7.74 ：2006/07/09(日) 20:14:37.85 ID:IqsZClf2: 携帯から何でみれないのですが、北海道北東沖という震源があるんですね
246 名前：M7.74 ：2006/07/12(水) 22:07:25.33 ID:KF7+7yXq: 誰かプレートのAA貼ってくれ

確かプレートが東京のビル街の下で我慢できないよ～って言ってる奴
247 名前：M7.74 ：2006/07/12(水) 22:29:53.71 ID:/Qr7dUbz: >>246
そのAAなら地震板の各スレにたくさんあるので適当なのをどうぞ。例えば下のスレとか。

MISUHA ver.5
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/eq/1151633996/1+17
248 名前：M7.74 ：2006/07/12(水) 22:38:53.98 ID:KF7+7yXq: >>247
㌧ｸｽ!!
249 名前：M7.74 ：2006/07/16(日) 06:09:47.19 ID:EqStvo1v: すいません、日本全国の地盤のゆれやすさみたいなのが
わかるサイトがあったら教えてください。
250 名前：M7.74 ：2006/07/16(日) 12:50:36.36 ID:/90ej3zO: >>249
全国の、地盤による地震の揺れ（最大速度）の増幅率の分布でよいのなら、以下を参照。
ただしこの図は1km2メッシュの粗いものだ。もっと細かい250m2メッシュの分布図を、
各地域の地方自治体や関係機関が作成している場合がある。

「浅い地盤構造」による最大速度の増幅率の分布　地震調査研究推進本部
http://www.jishin.go.jp/main/chousa/05mar_yosokuchizu/f24-1.pdf

実際に想定される各地域の地震の発生確率と組み合わせた、各地域の今後30年以内の
震度６弱以上の揺れの発生確率分布図などを知りたいなら、メインページからリンクを追ってください。

地震調査研究推進本部
http://www.jishin.go.jp/main/index.html
251 名前：M7.74 ：2006/07/16(日) 13:31:22.08 ID:DHZfLnpy: >>250
ttp://www.j-shis.bosai.go.jp/
が便利
252 名前：M7.74 ：2006/07/16(日) 14:34:04.12 ID:EqStvo1v: >>250-251
ありがとう、なんとか自分で探せました。
探していたのは↓でした。

ttp://www.bousai.go.jp/oshirase/h17/yureyasusa/
253 名前：M7.74 ：2006/07/16(日) 17:06:20.74 ID:DHZfLnpy: >>252
自作自演乙。最初から答えを知ってたんじゃないの？
あっちこっちのスレに保守用のレスを入れてたし。
254 名前：M7.74 ：2006/07/16(日) 17:25:25.71 ID:EqStvo1v: 保守用のレスだけど、探していたのは事実。
引越しでパソコンぶっこわれて、新しいパソコンで、でたあつめはじめたとこ。
引越し地点の揺れやすさ調べずに入居しちゃって不安になたので確か何かあったはず
と質問したの。
ま、ありがと、ごめんね。
255 名前：M7.74 ：2006/07/17(月) 11:05:14.74 ID:FvyLqRUe: >>254
後出しカッコワルイ。
256 名前：M7.74 ：2006/07/17(月) 23:33:29.05 ID:ow6q6ATZ: 　　_、_
（　,_ﾉ` ）･･･ﾌｯ･･･
..0┳0 ）　
◎┻し'━◎　=３　ｷｺｷｺ
257 名前：M7.74 ：2006/07/18(火) 01:58:14.01 ID:NZV7VKeW
258 名前：M7.74 ：2006/07/18(火) 15:58:05.48 ID:hDBnaSVR: 今回のインドネシアの地震は、ゆっくり地震で桶？
259 名前：M7.74 ：2006/07/18(火) 16:08:45.08 ID:AqmvmPYN: >>258
いいえ。
ttp://www.eri.u-tokyo.ac.jp/Jhome.html

津波＝ゆっくり地震ではない。
260 名前： ◆1RBseismic ：2006/07/18(火) 16:10:22.31 ID:9GPfRle6: >>258
ジャワ島沖1994と同じ、普通の地震だと思います。
261 名前：M7.74 ：2006/07/18(火) 16:10:52.04 ID:AqmvmPYN: >>260
ソースは？
262 名前：M7.74 ：2006/07/18(火) 16:14:41.69 ID:hDBnaSVR: ttp://www.eri.u-tokyo.ac.jp/index-j.html
か。ryoukaisimasuta.
263 名前：こぴみす。 ：2006/07/18(火) 16:16:13.69 ID:hDBnaSVR: この近くでは1994年6月2日にMw7.6の地震が起こり，
津波によって多くの方が亡くなっています．
（ YCU地震学レポートNo.30参照のこと）
この地震は津波地震であったという人もいますが，
YCU地震学レポートにもあるように実体波解析からはゆっくり地震の兆候はみられませんでした．
今回の地震もゆっくり地震の兆候は見られません．
264 名前：M7.74 ：2006/07/18(火) 16:25:46.02 ID:hDBnaSVR: ありがとごました。
USGS当初のMw7.2から7.7へあげられたり、
地元のｲﾝﾄﾞﾈｼｱではM6台の発表だったり、
津波被害が予想外に大きかったりなので
典型的なゆっくり地震だと思ってました。
265 名前：M7.74 ：2006/07/18(火) 19:42:21.79 ID:hDBnaSVR: >ニュースによると場所はわかりませんが津波の第１波は引き潮だったと言うことです．
ttp://www.eri.u-tokyo.ac.jp/index-j.html

「津波の第１波が引き潮」ってのは、地震のﾒｶﾆｽﾞﾑ解析に重要な事なんでしょうか？
266 名前：M7.74 ：2006/07/18(火) 22:13:45.72 ID:ndrx55Op: >>265
断層運動の結果、海底面が上昇したり沈降したりするのが津波の原因。
海底のどこが上昇してどこが沈降するかは、断層の向きや傾きで決まる。
沈降したところからは引き波が、上昇したところからは押し波が津波として出る。

震源断層からの観測された場所まで津波がどのように伝わったかは
震源からその場所までの海の深さで決まる。
津波の引き波が観測されたときに、その波の伝搬を震源の方向まで逆にたどってやると、
海底のどの部分が沈んだかを知ることができる。
その結果、地震の震源断層がどのような幾何形状をしているかを拘束することが可能となる。
267 名前：M7.74 ：2006/07/18(火) 22:40:36.58 ID:hDBnaSVR: なるほど、引き潮が先に来たならば、断層の沈んだ側が津波の来た地点側に
あった可能性が高いと考えうると、思えばいいわけですね。
268 名前：M7.74 ：2006/07/18(火) 23:32:08.69 ID:hkK4uxsV: >>260
この方、絶対にソースを書かないのね。
そういうのは本当に解析している人たちに非常に失礼な行動だと思うけど。
いくら物知りを装っても、１次情報の出し手に対する尊敬がないのは
人間として屑だね。
269 名前：M7.74 ：2006/07/18(火) 23:49:21.63 ID:Mw5v/3TQ: >>268
どう思うかという主観にソースはいるのだろうか?
なんか自分の意見を押し付けてるように見えるなぁ。
270 名前：M7.74 ：2006/07/18(火) 23:54:33.09 ID:mj7CnXr+: >>269
科学の話で「思う」ってどういうことでしょうね。
自分で解析してないのなら、解析した結果を見たことはちゃんと書かないとね。
そういう行動がとれないのなら、盗人といっしょだわなｗ
271 名前：M7.74 ：2006/07/18(火) 23:57:37.33 ID:7Pe0bSpE: p12033-adsau05kyotmi-acca.kyoto.ocn.ne.jp
ID→IP変換ツール

8 名前：M7.74[sage] 投稿日：2006/07/18(火) 23:39:17.19 ID:hkK4uxsV
>>7
スレタイから中身が分からないスレに人は寄り付かないわな。
まあ、実態はコテハン馴れ合いスレだしなｗ

9 名前：M7.74[] 投稿日：2006/07/18(火) 23:48:30.55 ID:mj7CnXr+
>>7
テンプレは誰かが作るものではなく、みんなが作るもの。
272 名前：M7.74 ：2006/07/19(水) 00:00:59.66 ID:TgGUeg4E: >>271
ネタ乙。
273 名前：M7.74 ：2006/07/19(水) 01:25:17.48 ID:UzGsQep2: >>268-272
おまいらもちつけ。
ここだとスレにもコテにも迷惑かかるぞ。
274 名前：M7.74 ：2006/07/19(水) 01:26:59.96 ID:UzGsQep2: とうとう行方不明とあわせて500になったか。
275 名前：M7.74 ：2006/07/19(水) 01:27:21.27 ID:UzGsQep2: スマソ↑誤爆
276 名前：M7.74 ：2006/07/19(水) 03:02:17.57 ID:bNJMWr5w: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(巛ミ彡ミ彡ミ彡ミ彡）ミ彡ミ彡）ミ彡)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,从.ノ巛ミ彡ミ彡）ミ彡ミ彡ミ彡）ミ彡)''"
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　人ノﾞ　⌒ヽ　　彡ミ彡）ミ彡）ミ彡)'
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,..､;;:''"ﾞﾞ　　　）　从　ミ彡ミ彡）ミ彡,,）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,..､;;:-:''"ﾞ⌒ﾞ　　　　　　彡　,,　　　 ⌒ヽ　　ミ彡"
　　　　　.　|￣P━━━━━━ﾞ:ﾞ　　　　　　　　　　　　　　　　　　'"ﾞ　ミ彡）彡''"
　　　　　／　＼　　　　　　　　｀`ﾞ｀ﾞ"'-､:;;,_　　　　　　）　　彡,,ノ彡～''"
　　　　　|￣￣￣| 　　　　　　　　　　　　　ﾞ｀ﾞ"''～-､,,　 ,,彡''''"
　　　　　| ｴｱ　 | 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 "'"　
　　　　　| ﾀﾞｽﾀｰ| 　　　　　　　　
　　　　　|　　　.　| 　　　　　　　　
　　　　　|　　　.　|　　　　　　　　
　　　　　|＿＿＿|

　　　　　　　 ∴
　　　　　　　 ∴
　　　　　　　∴∴
　　　　　　　∴∴
　　　　　　∴∴∴　　　　　. 　　　　　　 _　,.... -‐‐
　　　　　 ∴∴∴∴　　　　　　 ,...- '　ﾞﾞ
　　　　　　　　　　　　　　 ,　'´ヽ　ヽ　　　　_／
　　　　　　　　　　　　　／　　 j´　　｀'ｰ､_　j
　　　　　　　　　　／　／｀´　　　　　　!ﾉ
　　　　　　　　　　/　　'!.j
　　　　　　　　　 ,!'
277 名前：M7.74 ：2006/07/19(水) 03:43:32.93 ID:mAroEQAw: ジャワ津波、死者３３９人　１６０人超不明、捜索続く

【パンガンダラン（インドネシア）１８日共同】インドネシア保健省によると、ジャワ島南岸を１７日襲った津波で、
１８日までに３３９人の死亡が確認された。なお１６０人以上が行方不明で、生存者の捜索が続いている。
負傷者も６００人を超え、約５万２０００人が避難生活をしている。
外国人ではオランダ人ら４人の遺体が確認されたもようだが、身元や国籍などの情報は混乱している。
約３００キロにわたる海岸線が津波の被害を受けており、被災地域が広いため、捜索活動は難航している。
最大の被災地となった西ジャワ州の景勝地パンガンダランでは同日までに１８５人の死亡が確認された。
病院関係者によると、大阪府の男性旅行者（６２）が肋骨（ろっこつ）を折るなどしてパンガンダランの病院で
１７日に治療を受け、１８日にジャカルタで入院した。命に別条はないという。
（共同通信） - 7月18日23時4分更新
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060718-00000207-kyodo-int
278 名前：M7.74 ：2006/07/19(水) 11:36:52.26 ID:TgGUeg4E: >>260
誰かの結果を伝えてるだけなのにソースを明示しないのは
知的財産権の問題なんだけどな。
勉強してるんだったら、他人の成果は他人の成果として、ちゃんと尊重しないとね。
279 名前：M7.74 ：2006/07/19(水) 12:12:02.33 ID:tAGwx5Ft: >>277

ｵﾜﾀ＼(＾o＾)／

死者３８０人、行方不明なお１００人…ジャワ島津波

ジャワ島地震【パンガンダラン（インドネシア・ジャワ島南西部）＝花田吉雄】
インドネシア・ジャワ島南西沖で発生した地震と津波による死者は１９日朝、３８０人に上った。
約１００人が依然、行方不明となっている。家を失った人は６万８千人。
被害が大きかったパンガンダランでは、同日早朝から住民が倒壊した家屋で後かたづけをしているが、
重機などが入っておらず本格的な復旧作業には至っていない。
　同国政府が緊急支援として、毛布２０００枚、医薬品２トン、米１０トンを運び込んだ。

（2006年7月19日11時35分読売新聞）
ttp://www.yomiuri.co.jp/world/news/20060719i404.htm?from=main4
280 名前：M7.74 ：2006/07/19(水) 12:14:18.17 ID:nuU2dMjM: >>278
>>266も質問に対する回答でｿｰｽを示していないんですが・・

私は、ソースのあるなしは特に気にならないんですが・・
ここは２CH,たとえば間違った回答があれば、訂正の為ソースの明示が必要
かもしれませんが
正しいと思われる回答ならば、ソースの明示が必要とはおもいません・・
281 名前：M7.74 ：2006/07/19(水) 12:22:13.92 ID:jTrvQvDO: >>278
ソースは？
282 名前：M7.74 ：2006/07/19(水) 12:30:55.41 ID:yVD+iNl0: >>280
>>266は常識問題、>>260は他人の結果の剽窃。
283 名前：M7.74 ：2006/07/19(水) 14:06:33.01 ID:h5I4XkFh: なんか変なのが粘着してるね。
284 名前：M7.74 ：2006/07/19(水) 16:59:42.32 ID:FzNCuQhS: 　　　>>1-283
　　　>>285-1000

　　　　　　　　　　　　　　　　で、ソースは？
285 名前：M7.74 ：2006/07/19(水) 17:15:09.47 ID:1M91ANK6: >>284
情報提供者に尊敬がないのは人間として屑だね。

ソースは？
286 名前：M7.74 ：2006/07/20(木) 03:11:22.89 ID:u8peR6FW: >>285
>情報提供者に尊敬がないのは人間として屑だね。
１次情報を出した人にも尊敬の念を忘れずにね。
287 名前：M7.74 ：2006/07/20(木) 11:36:12.62 ID:IYXn5C33: 今日の嫁売新聞の解説面では
筑波大学の八木勇治助教授の解析で破壊速度は毎秒1.5ｷﾛ。
「ゆっくりとした岩盤の動きが・・・、陸地には揺れが伝わりにくかった・・」
「結果として・・津波地震と呼ばれるタイプの・・・」
となっており、普通の地震という評価はしていない、ゆっくり地震＝津波地震とは
思いませんが、あきらかに
ttp://www.eri.u-tokyo.ac.jp/index-j.html で書かれてあった内容と反する様に思います。

東大さんの考え方は実際に起きた津波被害等の理屈に合いにくいようにおもうのですが。

また、USGSは「逆断層型」で岩盤が破壊、東大さんはﾌﾟﾚｰﾄ内部での岩盤の崩壊
といっているようですが、両者の違いは何なのか、サパーリです。

エロイ人、よろしく解説おながいします。
288 名前：287 ：2006/07/20(木) 12:50:30.55 ID:IYXn5C33: 参照。ttp://www.geo.tsukuba.ac.jp/press_HP/yagi/EQ/20060717Jawa/
地震はプレート境界で発生したと考えられます。
また、破壊が伝搬する平均速度は1.5km/sec以下と遅く、滑り速度もゆっくりとしていることより、
放出する地震波エネルギーは小さく、断層運動の規模が大きいタイプの「津波地震」と言えます。
同じような地震は、1992年Nicaragua津波地震があります。・・
289 名前：M7.74 ：2006/07/20(木) 13:30:11.53 ID:f0OoNhT2: 津波地震にするほど特殊な例でもないと思うけど。
290 名前：287 ：2006/07/20(木) 13:34:06.26 ID:IYXn5C33: 最初の破壊はプレート内部の亀裂から始まったが亀裂がプレート境界に接した
ため、プレートにも影響を及ぼし弱冠のプレート破壊も行われたのではないかと
考えるのはおかしな理屈だろうか？
プレート境界型かプレート内型かどっちかに分けるのではなく、
複合型とでもいうべきものではなかったのか・・

と私は考えたのだが・・、ｼﾛｰﾄなのでよくわからん。
291 名前：M7.74 ：2006/07/20(木) 16:44:33.82 ID:OAoJGQCl: >>289
ソースは？
292 名前：M7.74 ：2006/07/20(木) 17:23:17.10 ID:fSz3pNv2: 八木解は頻繁に改定されるので、しばらく待つが良い。
293 名前：M7.74 ：2006/07/20(木) 20:31:23.51 ID:AnseQgJr: >>290
ちなみに以下の記事も。リンク先はもう消えているけど。
昨日（7月19日）の河北新報には、この３人の先生の解釈が並記されていた。
３人とも想定している内容がかなり違うんだな。それで当たり前なんだろうけど。

インドネシアＭ7．7
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/eq/1153159076/42
294 名前：M7.74 ：2006/07/20(木) 21:07:19.67 ID:AWOfp4Lv: 質問です。
ＮＨＫの地震情報の震度の色で
震度１が青　
震度２が緑　
震度３が黄色
震度４がオレンジ
震度５弱と５強が赤に震度の文字の色が白
震度６弱と６強が白に震度の文字の色が赤
震度７の色はなんですか？教えて下さい
295 名前： ◆1RBseismic ：2006/07/20(木) 21:43:05.19 ID:13UbCl0l: >>294
震度7は背景黒に白文字じゃなかったかな。
296 名前：M7.74 ：2006/07/20(木) 21:48:38.32 ID:u8peR6FW: >>295
>>261
297 名前：M7.74 ：2006/07/20(木) 22:09:12.41 ID:AAh1PaOv: いい加減ウザイな。
誰かID:u8peR6FWにとびっきりの安定剤をｗ
298 名前：M7.74 ：2006/07/20(木) 22:23:59.70 ID:G0GeqGgh: >297
洞窟で見つけてきた。
　＿,,__
　`ー'-`==､､,,
　　　　　　　　 `''=-;,,,;=;,,,　　　　　　 ,--､　, -､
　　　 , -, --､,,=''"　〉ﾊヽ=-___　　　（　　Y　　ﾉ
　　　 `ｰ(i--;ヽ__）　/(⌒ Ｙ~　　)=,(⌒ヽ>=ヽノ
　　　　　'''''ン)､）　/（　　ﾉ!!! ⌒)､,,, -=--,,,,-､ヽ ,__
　　　　　　　　,ﾉー,(､`ヽノ''''' ）､_ﾉ　　　／ヽ／ｰ､(⌒ヽ､,-'⌒)
　　　　　　　 (~　!!!!`ヽ^ヽ,､ﾉ　　(⌒i／)　　(__,,ノ!!!`ｰ,-',, __ﾉ⌒）-､
　　　　　　　　`-' `ー'　　　　 (⌒''ｰ'､/-,, 　（　　;'' `-/　　）ミ::<'''__,）
　　　　　　　　　　　　　　　　　 `ｰ::彡) ヽ＼　`ｰ'（）　`'`~（　　）､）ﾆヽ__
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 `ー'ー'`ｰ'　　　　　　　　`'`'　　　~ー`

　　　　　　　　　　ダマレーク草
　　　　　　　　　　効用：精神の安定、ステータス異常[混乱]から回復
299 名前：M7.74 ：2006/07/20(木) 23:56:25.04 ID:u8peR6FW: >>287
>また、USGSは「逆断層型」で岩盤が破壊、東大さんはﾌﾟﾚｰﾄ内部での岩盤の崩壊
>といっているようですが、両者の違いは何なのか、サパーリです。

実は違いがない。
USGSの速報解は、観測される地震波形がもつ情報の一部だけしか用いない手法、
つまり、震源断層についての粗い情報しか得られない手法で出されている。
その解では、断層面の候補は必ず２つ出る（その２つはお互いに直交する）。
今回は、候補面の１つがこの地域の海溝型地震の断層面と似た方向に求まったので、
その時点では典型的な海溝型、と考えるのが常識的な思考。

次の段階として、波形が持っているもっと細かい情報を説明するための断層モデル探しが始まる。
断層の大きさや幅を考慮して、また、断層のすべりが一様でないことも考慮して解析する。
筑波大八木解は海溝型地震の面を、地震研の解はもう１つの面を選んだほうが波形がよりよく説明できる、としている。
波形を説明する面＝実際の断層面、ということ。

この解析では観測波形と理論波形の比較をするが、
観測された波形は震源付近の地殻の構造（たとえばモホ面の深さ）や海底地形の影響を含んでいる。
正確な情報が分かればそれにあわせて理論波形を作ることができるが、速報の段階ではそれはできない。
よって、どういう仮定を置くか、で解析結果が決まる。
解析する人によって仮定の置き方は大体決まっているので、誰の解析結果であるかを頭において結果を見ることが大事。
300 名前：M7.74 ：2006/07/21(金) 00:04:03.44 ID:qcrtgU6P: ねぇねぇ、今家の犬そわそわして中々寝ないんだけど、大地震なるのかな？
301 名前：M7.74 ：2006/07/21(金) 01:44:04.83 ID:KAT4PZWX: >>299
でも、東大さんの、M7.2であの津波被害がおこるとは思えません。
波形に拘泥しすぎに思えますが・・

ま、暫定解の段階でどうのこうのいうてもはじまらんのでしょうが・・
302 名前：M7.74 ：2006/07/21(金) 01:46:19.39 ID:XhB84d4O: 津波被害って別に規模関係ないし。
303 名前：M7.74 ：2006/07/21(金) 01:50:19.92 ID:nd8bS6+8: >>301
別に不思議ではないよ。
あなたがそう思わない根拠が分からんので、説明してよ。

被害は社会現象なので、それに囚われていると自然現象の姿が見えなくなる。
小さな津波での防御がないと大きな被害が出る。
大きな津波でも防御があると被害は小さくて済む。
304 名前：M7.74 ：2006/07/21(金) 02:50:45.67 ID:KAT4PZWX: >>303
Mw 7.2の地震といえば、去年08月16日の宮城沖地震ですが、そのときの
津波の状況は、下記のとおりです。
ttp://www.tsunami.civil.tohoku.ac.jp/miyagi2005.8.16.html#earthquake
仙台管区気象台
唐桑町　変化なし
気仙沼市　杉の下漁港　19cm(12:11)第一波
　　　　　気仙沼漁港　19cm(12:25)第一波
志津川町　志津川漁港　15cm(12:20)第一波
　　　　　　　　　　　40cm(13:15)第二波
女川町　女川漁港　10cm(12:16)第一波
　　　　　　　　　23cm(12:22)第二波
　　　　　　　　　28cm(12:52)
松島町　変化なし
塩釜市　塩釜港　10cm弱(12:40)第一波
七ヶ浜町　花淵小浜港　10cm
名取市　閖上漁港　7cm弱(12:50)第一波

これに比べて、今回の地震は、震源からの距離等比較すると、
あまりにも津波が大きすぎると思います。
Mw 7.2というのは誤った認識ではないかと思うのです。
もしかすると海底地すべりがあったのかもしれない可能性は
考慮にいれていませんが・・

なお、私は全くのシロートですから、素人考えとしての単純比較である
事は承知してください。
305 名前：M7.74 ：2006/07/21(金) 03:01:05.07 ID:XhB84d4O: 震源の深さも海底地形も何もかも違う物を比べられてもねえ。
306 名前：M7.74 ：2006/07/21(金) 03:33:43.34 ID:KAT4PZWX: 今回の地震を東大さんは深さ30kmでみつもっていたのは承知していますが、
去年08月16日の宮城沖地震（４５ｋｍくらい？）と比較して、
Mw 7.2で、ﾌﾟﾚｰﾄ内部での岩盤の崩壊だけであんな津波が起こる根拠がわからないのです。
307 名前：M7.74 ：2006/07/21(金) 03:35:35.02 ID:XhB84d4O: プレート内部の岩盤崩壊じゃなかったからに決まってるジャン。
308 名前：M7.74 ：2006/07/21(金) 03:52:41.32 ID:ggjuYpS5: ID:XhB84d4O

　　　　　　　　　　　,,,,,,,　　,,,,,,iiiii,,,,,,,、
　　　　　　　,,,iiiillllllllllllllliilllllllllllllllllllllliiii,,、
　　　　　 ,,iillllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllii,,,,
　　　　 ,,illlllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllli,,、
　　　　,llllllllllllllllllllllllllllllllllllll!!ﾞlllllllllﾞﾞ!!lllllllllllllllllllli,
　　　　lllllllllllllllllllllllllllllllllllll!°ﾞllllllll,　 .ﾞﾞﾞ!lllllllllllllll,,
　　　 llllllllllllllllllllllllllllllllllll!゜　 .ll!llllﾞi､　　ﾞﾞ!llllllllllll,
　　　 llllllllllllllllllllllllllllllllllll　　.,!ﾞ'l!ll |　　　　.ﾞlllllllllll
　　　ﾞlllllllllllllllllllllllllllllllll　 .,lﾞ ,lﾞ,｢.|　　　　　ﾞllllllll°
　　　　llﾞﾞiil‐ ﾞﾞlllllllllll!ll,,,_　/　",|,,,,,,,,＿　　 .,,llllllll,,,,_
　　　　ll,l!’ ,,r.ﾞ!lllll!゜ﾞﾟﾞﾞﾞﾞ*l,,,,,,ﾞﾞﾞllllllllllllliiiiiiiilllllllllllllll!″
　　　ﾞl,|, .l!lll、ﾞl!｀　　　　　ﾟﾞllllllllllllllllllllﾞﾞ!llllllllllllll!°
　　　　 'lli,,"　゜ !"　　　　　　,lllllllllllllll!ﾞ｀　ﾞ!!!!!!ﾞﾞ
　　　　　ﾞlllii、 .、　　　　　　 'ﾞ!!!!!ﾞﾞ°　　 .'i､ﾉ
　　　　 !!!!"　ﾞl　　　　　　　　,/".-,,,,,,,,,_,,/ﾞ
　　　　　 lﾞ　　ﾞヽ　　　　　 .･″＿＿__,/
　　　　　　｀ヽ　　`i､　　　　　　'lll,,,,,ﾞ,,,.l
　　　　　　　｀ヽ　　ﾞ''-、　　　　ﾞﾞﾞﾞﾞl!°
　　　　　　　　　　＼　　　｀ﾞ''-,,,、　　.,,″
　　　　　　　　　　　｀'i､　　　丿ﾞﾞﾞﾞ"ﾞﾞ｀
　　　　　　　　　　　　｀'‐,,,-''′

　　　　　　　ハント・シ・ロムレ [Hunt Si